Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 21.06.2018

Дело№1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 12 июля 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района РК Ольгина Д.Н.,

подсудимой Чистяковой Л.Ф. и ее защитника - адвоката Костина С.Б., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК №446 от 22.12.2015г. и ордер № 42 от 06.09.2017г.,

подсудимой Чистяковой В.Ф. и ее защитника – адвоката Важинского И.В., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК №391 от 03.07.2013г. и ордер №132 от19.06.2018.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чистяковой Л. Ф., <данные изъяты> не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 06.09.2017г., освобожденной 08.09.2017г., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Чистяковой В. Ф., <данные изъяты> не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 26.01.2018г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чистякова Л.Ф. и Чистякова В.Ф. в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 05 сентября 2017 года, имея умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, действуя умышленно, группой лиц, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в <адрес> ввели в заблуждение и сознательно сообщили Ивановой Т.М. заведомо ложные, не существующие в действительности сведения о состоянии ее здоровья – наличии порчи, и, предложив снять ее, путем обмана завладели принадлежащими Ивановой Т.М. денежными средствами в сумме 29 000 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, Чистякова Л.Ф. и Чистякова В.Ф. совместно друг с другом в указанный период времени с целью продажи одежды вошли в <адрес> где находилась проживающая там Иванова Т.М. В ходе разговора с последней, Чистякова Л.Ф., имея там же и тогда же возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ввела в заблуждение и сознательно сообщила Ивановой Т.М. заведомо ложные, не существующие в действительности сведения о состоянии ее здоровья – наличии порчи, и предложила последней свои услуги по снятию порчи, не обладая в действительности соответствующими способностями, попросив передать ей имеющиеся в доме денежные средства.

Находившаяся рядом Чистякова В.Ф., заранее зная об отсутствии у Чистяковой Л.Ф. способностей по снятию порчи, имея там же и тогда же возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц с Чистяковой Л.Ф., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что Чистякова Л.Ф. обманывает Иванову Т.М., подтвердила слова Чистяковой Л.Ф. о наличии у последней способностей по снятию порчи и лечению людей, рассчитывая на то, что в дальнейшем Чистякова Л.Ф. поделится с ней денежными средствами.

Иванова Т.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Чистяковой Л.Ф. и Чистяковой В.Ф., поверив им, после проведения Чистяковой Л.Ф. не соответствующего действительности обряда по снятию порчи, передала последней принадлежащие ей (Ивановой Т.М.) денежные средства в сумме 29 000 руб.

Завладев принадлежащими Ивановой Т.М. денежными средствами в сумме 29 000 рублей, Чистякова Л.Ф. и Чистякова В.Ф., воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для Ивановой Т.М., понимая, что последняя не осознает их противоправный характер, с похищенным с места преступления скрылись, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ивановой Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 29 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Чистякова Л.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Костин С.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чистякова В.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Иванова Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суда не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ потерпевшая Иванова Т.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала (Т. 1 л.д. 70-71).

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Чистякова Л.Ф. и Чистякова В.Ф. осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Чистяковой Л.Ф. и Чистяковой В.Ф., каждой в отдельности, обвинение, с которым они согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимых Чистяковой Л.Ф. и Чистяковой В.Ф., каждой в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Чистякова Л.Ф. не судима, к административной ответственности не привлекалась, пенсионер, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чистяковой Л.Ф., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, пожилой возраст.

Чистякова В.Ф. не судима, к административной ответственности не привлекалась, пенсионер, на учете у врача психиатра не состоит, однако <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от № Чистякова В.Ф. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством – синдромом зависимости от алкоголя (F-10/242), которое не лишало ее в момент инкриминируемого ей деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чистякова В.Ф. не нуждается (Т. 1 л.д. 211-215).

Анализируя заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от №, поведение подсудимой на стадии предварительного следствия и в суде, суд признает Чистякову В.Ф. вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чистяковой В.Ф., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, пожилой возраст.

Отягчающим наказание обеих подсудимых обстоятельством на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чистяковой В.Ф. и Чистяковой Л.Ф., каждой в отдельности, наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых суд не считает целесообразным назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия назначаемого им наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Чистяковой В.Ф. до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, назначение наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о возможности изменения Чистяковой В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякову Л. Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистяковой Л.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чистякову Л.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чистяковой Л.Ф. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Чистякову Веру Федоровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистяковой В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чистякову В.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от синдрома зависимости от алкоголя.

До вступления приговора в законную силу Чистяковой В.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Чистякову В.Ф. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 23 билета Банка России (2 билета номиналом 5000 руб., 17 билетов номиналом 1000 руб., 4 билета номиналом 500 руб.), переданные Ивановой Т.М., оставить у последней; шнурок черного цвета, лист газеты - уничтожить; пачку кофе, кофту серого цвета – возвратить Ивановой Т.М., при отказе в получении,- уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на сумму 5445,00 руб., по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 28132, 50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен