Постановление по делу № 5-415/2017 от 21.06.2017

5-415/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года                                                    г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ачинцева П.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении Ачинцева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступил административный материал в отношении Ачинцева П.А., который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> водитель Ачинцев П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21102 госномер № в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5, 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании Ачинцев П.А. вину не признал. Суду пояснил, что наезд на гараж не совершал, на своем автомобиле он участвовал в ДТП в 2016 году и до конца его не восстановил. Потерпевший его оговаривает, никаких обещаний ему по возмещению ущерба за гараж он не давал.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром обнаружил, что на гараже вдавленные ворота, замок разлетелся, а автомобиль находящийся в гараже также имеет повреждения. В ближайшие дни он встретил Ачинцева на его автомобиле, по цвету и повреждениям пришел к выводу, что это он наехал на его гараж, в ходе беседы с ним последний согласился возместить ущерб, а в последующем отказался.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что причастность Ачинцева П.А. к совершенному правонарушению не доказана, то есть вина Ачинцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения аварийного характера автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № на автомобиле обнаружены в правой передней части кузова. На правой створке ворот гаража у дома <адрес> имеются следы наслоения вещества светлого цвета. В ходе осмотра установлено, что могло иметь место контактирование передней правой угловой частью автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № с правой створкой ворот рассматриваемого гаража. Однако, по причине восстановления первоначального состояния автомобиля и гаража после происшествия, ответить на вопрос о том, образованы ли повреждения автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № и повреждения гаража в результате взаимодействия между собой в рамках данного заключения не представляется возможным.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ни органы дознания, ни стороны не представили суду достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения именно Ачинцевым П.А., на одних предоположениях потерпевшего невозможно вынести постановление о виновности лица.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении Ачинцева П.А. производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ачинцева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                                                                                              Л.П. Тумайкина