Определения по делу № 2-315/2016 ~ М-287/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 –315\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 июля 2016 г.                                       г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием представителя истца Мироновой В.В., ответчика Гусева А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПК «Гороховецкий» к Гусеву А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК «Гороховецкий» обратилось с иском к Гусеву А.Л. об истребовании из чужого незаконного владения имущества – железобетонных плит в количестве 101 шт., взыскании извлеченного дохода в сумме 452742 руб., взыскании судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что железобетонные плиты выбыли из собственности истца против его воли.

Ответчик Гусев А.Л. в судебном заседании заявил, что он постоянно проживает в г. Дзержинск Нижегородской области, зарегистрирован в г. Дзержинск, требуемые плиты складированы на базе. Гусев указал, что считает необходимым рассмотрение иска по его месту жительства в г. Дзержинск Нижегородской области.

Представитель истца Миронова В.В. настаивала на рассмотрении иска в Гороховецком районном суде.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявленного иска следует, что имущество, которое истец требует возвратить, не является недвижимым имуществом, так как не связано прочно с землей. Истцом в иске указано, что железобетонные плиты вывезены ответчиком. А.Л. в судебном заседании указал, что вывезенные плиты хранятся на базе.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска по правилам ст.30 ГПК РФ не имеется, так как спорное имущество не является недвижимым имуществом, в связи с чем правила исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ к настоящему спору не применимы.

Гусевым А.Л. в судебном заседании предоставлены доказательства того, что он зарегистрирован и проживает в г. Дзержинск Нижегородской области.

Учитывая то, что Гусев А.Л. на момент предъявления иска на территории Гороховецкого района зарегистрирован не был, зарегистрирован в г. Дзержинск Нижегородской области, иск ПК «Гороховецкий» к Гусеву А.Л. принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПК «Гороховецкий» к Гусеву А.Л. об истребовании из чужого незаконного владения имущества – железобетонных плит в количестве 101 шт., взыскании извлеченного дохода в сумме 452742 руб., взыскании судебных издержек в Дзержинский городской суд Нижегородской области, находящийся по адресу 606007 г. Дзержинск просп. Чкалова д.23а.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Судья                               В.Р. Мустафин