Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-3982/31-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

17 мая 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» к Гагариной К. С. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Гагариной К. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» об оспаривании договора в части,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» (далее - ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск») и Гагариной К.С. (далее – ответчик) был заключен договор микрозайма № (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику микрозаем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, заемщиком Гагариной К.С. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Претензия, направленная в адрес Гагариной К.С. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последней без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Гагарина К.С. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» об оспаривании договора микрозайма в части, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» и Гагариной К.С. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» предоставил Гагариной К.С. микрозаем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Пунктом № указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Полагая, что указанное условие Договора не соответствует закону, нарушает права заемщика, Гагарина К.С. просит признать п. № Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Представитель истца (по первоначальному иску) Васильев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Требования, изложенные во встречном исковом заявлении, не признал, указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, мотивируя тем, что условие об уплате займодавцу пени за нарушение сроков возврата суммы займа, указанное в п. № Договора займа, является способом обеспечения обязательства, принятого Гагариной К.С. при заключении договора и мерой гражданско-правовой ответственности последней за его нарушение, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (по первоначальному иску) Гагарина К.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала сумму образовавшейся задолженности по основному долгу, при этом полагала заявленные ко взысканию проценты за пользование суммой займа завышенными, а начисленные пени за нарушение срока возврата суммы займа необоснованными, подлежащими исключению из заявленной суммы пени за нарушение сроков возврата суммы микрозайма, поддержала встречное исковое заявление по основаниям в нем изложенным, просила признать п. № Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В своих письменных возражениях на иск просила снизить начисленные пени по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» и Гагариной К.С. был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяц (п.п. № Договора)

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику Гагариной К.С. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. № Договора период начисления процентов начинается с со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30.

Согласно п. № Договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма (п. № Договора).

Пунктами № Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку заемщик Гагарина К.С. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает их просрочку, к истечению срока договора займа денежные средства истцу возвращены не были, суд приходит к выводу, что ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» правомерно заявил требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным. Факт наличия задолженности по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с Гагариной К.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Также является обоснованным начисление ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» пени за нарушение заемщиком Гагариной К.С. сроков возврата займа, которые в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным уменьшить, до <данные изъяты> рублей, с учетом последствия нарушения Гагариной К.С. обязательства.

Возражая по заявленным требованиям, Гагарина К.С. предъявила встречный иск к ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск», в соответствии с которым просила признать недействительным п. № Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что оно не соответствует закону, нарушает права заемщика.

В части встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Понятие неустойка закреплено в ч. 1 ст.330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что на случай нарушения ответчиком обязательств, в том числе в части возврата микрозайма и уплаты процентов на него, сторонами в договоре обоснованно предусмотрена выплата пени (неустойка) для обеспечения выполнения Гагариной К.С. принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, требование Гагариной К.С. по встречному иску о признании недействительным п. № договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не основан на нормах действующего законодательства, следовательно, не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика Гагариной К.С. в пользу истца по первоначальному иску подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку судом отказано в удовлетворении встречного иска, расходы Гагариной К.С. по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░