Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2013 ~ М-700/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-770/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием ответчика Корниленкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Корниленкову В. А., Кузнецовой М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Дачник» (далее – СКПК «Дачник») обратился в суд с иском к Корниленкову В.А., Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей солидарно, судебных расходов в размере <...> рублей, по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между СКПК «Дачник» и пайщиком кооператива «Дачник» Корниленковым В.А. был заключен договор займа № ... на сумму <...> рублей. В дополнение к нему был составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязан вносить платежи. Плата за пользование заемными средствами составляет <...> в месяц, в случае просрочки взимаются пени из расчета <...> от суммы общей задолженности в день, уплата пеней не освобождает от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства № ... от ХХ.ХХ.ХХ с Кузнецовой М.В., по которому она приняла на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: заем – <...> рублей, проценты – <...> рублей, пени – <...> рублей. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены надлежащим образом, председатель кооператива Гришкин А.Ю. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корниленков В.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями и изложенными в иске обстоятельствами. Ответчик Кузнецова М.В. извещалась судом по последнему известному адресу регистрации, вручить судебную повестку не представилось возможным, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. ХХ.ХХ.ХХ Корниленков В.А. заключил с СКПК «Дачник» договор займа № ... на сумму <...> рублей, в соответствии с условиями которого обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему в размере <...> в месяц на оставшуюся сумму долга, окончательный срок возврата займа определен в приложении № ... к договору – ХХ.ХХ.ХХ, определены даты платежей. Также ХХ.ХХ.ХХ заключен договор поручительства с Кузнецовой М.В. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей.

В п. 8 договора установлена обязанность заемщика погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) по графику, за пользование денежными средствами договором установлены проценты - <...> в месяц на оставшуюся часть долга. В соответствии с п. 9 при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или ее полной неуплате, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <...> рублей, в том числе: сумму основного долга – <...> рублей, пени – <...> рублей, проценты – <...> рублей. Данные суммы являются обоснованными, подтверждаются представленным расчетом, который проверен судом, является правильным, размер пеней уменьшен с <...> рублей до <...> рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Таким образом, сумма <...> рублей подлежит взысканию с Корниленкова В.А. и Кузнецовой М.В. в пользу истца.

При рассмотрении данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» <...>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.10.2013