Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2020 ~ М-886/2020 от 09.04.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              10 августа 2020 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А.., при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску С.С.Н. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> об исключении дома из Списка выявленных объектов культурного наследия, расположенных в пределах административных границ <адрес>, о снятии обременения в виде «объект культурного наследия»

УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> об исключении дома из Списка выявленных объектов культурного наследия, расположенных в пределах административных границ <адрес>, о снятии обременения в виде «объект культурного наследия».

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление С.С.Н. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> об исключении дома из Списка выявленных объектов культурного наследия, расположенных в пределах административных границ <адрес>, о снятии обременения в виде «объект культурного наследия».

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья С.О.А.