Определение по делу № 2-2208/2016 ~ М-2211/2016 от 06.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                      г.Баймак РБ

Дело №2-2208/2016

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к ИЗФ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратилось в суд с иском к ИЗФ о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 13.11.2012г. на сумму 20 000 рублей. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик условия договора не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 58 678,55 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке приказного производства.

Как усматривается из материалов дела, сделка между КПК «Уральская народная касса»и ответчиком совершена в простой письменной форме, цена иска составляет 58 678,55 руб.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ).

Приложенное истцом определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для рассмотрения требований, поскольку вынесено до вступления в силу Федерального Закона №45-ФЗ от 02.03.2016г., более того заявленные суммы к взысканию существенно отличаются от исковых требований.

Таким образом, требования истца должно быть подано с соблюдением правил подсудности.

    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░