Гр.дело № 2-3715/2021
Строка № 2.127
УИД 36RS0004-01-2021-003549-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Неклюдовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брюхановой Раисы Митрофановны к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Р.М. обратилась в суд с иском к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на 15.30 час. 16.08.2021 г. и на 16.00 час. 07.10.2021 года истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что следует оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
При подаче искового заявления Брюхановой Раисой Митрофановной уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк № 9013/113 от 19.04.2021г.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Брюхановой Раисы Митрофановны к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить Брюхановой Раисе Митрофановне государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чек-ордеру Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк № 9013/113 от 19.04.2021г.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.И. Симонова
Гр.дело № 2-3715/2021
Строка № 2.127
УИД 36RS0004-01-2021-003549-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Неклюдовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брюхановой Раисы Митрофановны к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Р.М. обратилась в суд с иском к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на 15.30 час. 16.08.2021 г. и на 16.00 час. 07.10.2021 года истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что следует оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
При подаче искового заявления Брюхановой Раисой Митрофановной уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк № 9013/113 от 19.04.2021г.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Брюхановой Раисы Митрофановны к Камышановой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить Брюхановой Раисе Митрофановне государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чек-ордеру Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк № 9013/113 от 19.04.2021г.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.И. Симонова