Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4050/2017 от 12.01.2017

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № 33-4050/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бирюковой В.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08ноября 2016г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тютерев М.С. обратился в суд с иском к Тютеревой Н.В. об определении порядка общения с ребенком.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08ноября 2016г. исковые требования Тютерева М.С. к Тютеревой Н.В. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Определен следующий порядок общения Тютерева М.С. с дочерью Тютеревой И.М., 27.09.2007 года рождения: первую, третью, пятую субботу каждого месяца с 10.00 часов до 18.00 часов по месту жительства отца Тютерева М.С. (первые полгода с момента вступления решения суда в законную силу). Первое, третье воскресенье каждого месяца с 10.00 часов до 14.00 часов по месту жительства отца Тютерева М.С. (первые полгода с момента вступления решения суда в законную силу). По истечение полугода с момента вступления решения суда в законную силу первые, третьи выходные с 10.00 часов субботы до 14.00 часов воскресенья, пятые выходные - суббота с 10.00 часов до 18 часов по месту жительства отца Тютерева М.С. Еженедельно по средам с 18.00 часов до 20.00 часов с обязательным соблюдением графика посещения образовательного учреждения, дополнительных образовательных и (или) оздоровительных учреждений и мероприятий Тютеревой Ириной Максимовной. В ежегодные осенние, весенние каникулы нахождение ребенка Тютеревой И.М.: три дня с отцом Тютеревым М.С., четыре дня с матерью Тютеревой Н.В. В ежегодные новогодние каникулы нахождение ребенка: одна неделя с отцом Тютеревым М.С., одна неделя с матерью Тютеревой Н.В. На Новый год: по договоренности родителей с учетом мнения ребенка.

В ежегодные летние каникулы: нахождение ребенка Тютеревой И.М. с отцом Тютеревым М.С. два раза по две недели по договоренности родителей, с учетом мнения ребенка. Нахождение ребенка Тютеревой И.М. с отцом Тютеревым М.С. в день рождения отца 07 января с 10.00 часов до 20.00 часов

Тютерева Н.В. обязана не препятствовать осуществлению Тютеревым М.С. родительских обязанностей по отношению к дочери.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бирюкова В.В. просит отменить решение суда в части, установив по истечении полугода с момента вступления решения суда в законную силу первые, третьи выходные с 10 00 часов субботы до 14 00 часов воскресенья, пятые выходные суббота с 10 00 часов до 18 00 часов по месту жительства Тютерева М.С. В ежегодные летние каникулы установить нахождение Тютеревой И.М. с отцом Тютеревым М.С. Ссылается на то, что суд не учел состояние здоровья ребенка, наличие аллергенов, не составлялся акт обследования жилищно-бытовых условий истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Бирюкову В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Тютерева М.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению решения суда по следующим основаниям.

Тютерев М.С. и Тютерева Н.В. являются родителями несовершеннолетней Тютеревой Ирины Максимовны, 27.09.2007 года рождения (свидетельство о рождении IV-AT №895719 от 16.04.2015 г.).

Соглашениями от 23.01.2015 г., заключенными между Тютеревой Н.В. и Тютеревым М.С, место проживания ребенка Тютеревой Ирины, 27.09.2007 г.р., определено с матерью и определен порядок общения родителя Тютерева М.С. с дочерью, а также определены права и обязанности родителей.

Из пояснений Тютерева М.С, данных им в судебном заседании, следует, что Тютерева Н.В. условия соглашений не исполняет, видеться с ребенком ему не дает, препятствует в осуществлении им своих прав и обязанностей родителя в отношении дочери Ирины, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Представитель Тютеревой Н.В. не отрицала доводы истца. Доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

На основании ч. 3 ст. 67 СК РФ если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В соответствии с заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар от 29.09.2016 г. №7008/38, учитывая интересы несовершеннолетней, для полноценного развития и воспитания, предложен следующий вариант общения отца с дочерью: 1,3,5 выходные каждые месяца с 10.00 час. до 18.00 час. воскресенья по месту

жительства отца; 2,4 неделю каждого месяца по предварительной договоренности на 2-3 часа на нейтральной территории. Если родители обоюдно в интересах ребенка смогут договариваться, обеспечивая нормальные эмоционально безопасные условия для общения, данный график общения может быть пересмотрен сторонами по предварительной договоренности и при обоюдном согласии. В интересах несовершеннолетней родителям были даны рекомендации налаживать конструктивные контакты между членами семьи; корректировать высказывания в присутствии девочки, не вовлекать ее в конфликт, не прибегать к давлению, не ограничивать в выборе родителя при общении, учитывать мнение и пожелания ребенка.

Обсудив предложенные сторонами варианты порядка общения с ребенком, а также порядок общения с ребенком, предложенный Управлением по вопросам семьи и детства, учитывая, что ребенок имеет потребность в общении с обоими родителями, суд пришел к правильному выводу об определении порядка общения отца с дочерью, указанному в резолютивной части решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о наличии аллергенов в доме, были предметом исследования суда первой инстанции (л.д.59 протокол), поэтому судебная коллегия находит их несостоятельными.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права. Оснований к отмене либо изменению решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Бирюковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: