Решение по делу № 4У-852/2016 [44У-105/2016] от 06.04.2016

<данные изъяты>

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

    г. Кемерово                         23 мая 2016года

    Президиум Кемеровского областного суда в составе:

    Председательствующего Сидорова Е.И.

Членов Президиума: Ордынского А.В., Шагаровой А.В., Русиновой А.В., Донцовой В.А., Карасевой Т.Д.

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Козлова С.М. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении

Козлова С.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

частично удовлетворено ходатайство Козлова С.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, постановлено считать осужденным Козлова С.М. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В удовлетворении остальной части ходатайства о приведении в соответствие с действующим УК РФ других приговоров отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства по материалу, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившей основанием передачи ее с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Козлова С.М., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора <адрес> Кандакова В.В., полагавшего постановление подлежащим изменению частично, Президиум

                     У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением суда в порядке приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Козлова С.М. была указана редакция Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ по преступлению, предусмотренному п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК.

В кассационной жалобе осужденный Козлов С.М. просит постановление суда изменить. Полагает, что судом не применены изменения, внесенные в УК РФ от 07.12.2011г. Считает, что к нему возможно применить изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую. Просит применить к нему все изменения, внесенные в УК РФ.

Президиум, проверив материал, изучив кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, с учётом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006г. N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.

Данные требования закона соблюдены судом не были.

В настоящее время Козлов С.М., имея непогашенные судимости, отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая ходатайство осужденного, суд оставил без внимания приговор от ДД.ММ.ГГГГ., который повлиял на установление рецидива преступлений в действиях осужденного по последующим приговорам. Следовательно, он должен был быть проверен на соответствие действующему законодательству. Однако судом это сделано не было, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По указанному приговору Козлов С.М. был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, пособничество в краже, т.е. пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

Таким образом, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.М. следует считать осужденным по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. со снижением наказания.

Поскольку наказание по данному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ то вносимые изменения в данный приговор не влияют на наказания по последующим приговорам.

Других изменений, улучшающих положение конкретного осужденного, в УК РФ внесено не было, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ на что ссылается осужденный Козлов С.М. в своей жалобе. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по всем приговорам не усматривается, поэтому доводы жалобы в этой части удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

             П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу осужденного Козлова С.М. удовлетворить частично.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменить:

по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

считать осужденным Козлова С.М. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление в отношении Козлова С.М. оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Сидоров

4У-852/2016 [44У-105/2016]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ответчики
Козлов Сергей Михайлович
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Куртукова Венера Викторовна
Статьи

Статья 62 Часть 5

УК РФ: ст. 62 ч.5

ст. 69 ч.5

ст. 162 ч.2

23.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее