ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2016 г. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о реальном разделе дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 Е.И., ФИО5 И.А., ФИО3 о реальном разделе дома, прекращении права общей долевой собственности
В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского района Московской области, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о реальном разделе дома, прекращении права общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родина Л.В.