Решение по делу № 2-1286/2018 ~ M-1103/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1286/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбачевой Марине Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Горбачевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 124 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 686 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2016 года в 00 час. 50 мин. в районе /// в /// произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак ..., под управлением Горбачевой М.В. и Рено Симбол, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Берингер Ингельхайм».

Согласно административному материалу, ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ.

Согласно представленным материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность Горбачевой М.В. была застрахована в ООО МСК «Страж», страховой полис ... ....

Однако от ООО МСК «Страж» в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило письмо от 01 декабря 2016 года о том, что страховой полис ... ... на момент ДТП не действовал, поскольку прекращен в связи со смертью страхователя Горбачева Д.В.

Автомобиль марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак С861УУ197, принадлежащий ООО «Берингер Ингельхайм» застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта ....

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 151 611 руб. 25 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 124 300 руб.

При таких обстоятельствах истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу 124 300 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбачева М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2016 года в 00 час. 50 мин. в районе /// в /// произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак ..., под управлением Горбачевой М.В., и Рено Симбол, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «Берингер Ингельхайм» (наезд на стоящее транспортное средство).

Определением от 13 апреля 2016 года в отношении Горбачевой М.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. <данные изъяты> ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 октября 2016 г. установлено, что на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак ... от 28 января 2016 г. (полис ... ...) был прекращен в связи со смертью страховщика Горбачева Д.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика Горбачевой М.В. на момент ДТП застрахована не была.

18 декабря 2015 года ООО «Берингер Ингельхайм» страхователь и собственник автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак ... заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования средств наземного транспорта (полис ...).

13 апреля 2016 года ООО «Берингер Ингельхайм» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату возмещения по договору.

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 17 октября 2016 года, размер ущерба установлен в размере 151 611 руб. 25 коп. Установленный размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения безналичным перечислением на счет ИП К. в сумме 151 611 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Симбол, государственный регистрационный знак ... с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 124 300 руб.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата в полном объеме по факту причинения ущерба автомобилю Рено Симбол, государственный регистрационный знак ..., к нему перешло в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к виновнику ДТП в сумме причиненного ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 124 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 3 686 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Марины Владимировны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба 124 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 руб., всего взыскать 127 986 руб.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья                           А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.