Решение по делу № 2-1727/2017 ~ М-1687/2017 от 11.07.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722555,81 руб., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не уплачивает основной долг и проценты за пользование предоставленным кредитом.

Банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение кредитного договора между ними был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, который стороны оценили в 512 000 рублей.

Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности по кредиту составляет 722 555,81 руб. из которых, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 498,35 руб., просроченная ссуда – 650 000 рублей, проценты по просроченной ссуде 504,66 руб., неустойка по ссудному договору 25 157,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 395,21 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 722555,81 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 10 425,56 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.

Истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор №.

В рамках данного договора истцу был предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 24.9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется кредитными денежными средствами. Однако в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не уплачивал основой долг и проценты за пользование кредитом, Банком было направлено ответчику требование о полном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, который стороны оценили в 512 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 29 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства к одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие по заключенным договорам между кредитной организацией и клиентом, являются гражданско-правовыми и не предусматривают возможности административно-правового воздействия на юридически равноправные стороны этих отношений с целью разрешения возникающих споров.

Банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора. Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст.1 ГК РФ, а именно: тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Как установлено судебном заседании, ФИО2 допустил просрочку платежей по кредиту в течение последнего года 13 раз.

Сумма задолженности по кредиту составляет 722555,81 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 498,35 руб., просроченная ссуда – 650 000 рублей, проценты по просроченной ссуде 504,66 руб., неустойка по ссудному договору 25 157,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 395,21 руб.

При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он несет ответственность по своим обязательствам, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора и закона.

При этом, при исполнении условий договора со стороны истца не усматривается каких-либо виновных действий, так как свои обязательства перед истцом по договору он исполнил своевременно и надлежащим образом, предоставив обусловленную сторонами денежную сумму, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «ФИО1» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 722555,81 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчица в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 425,56 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО1» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 722555,81 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 10 425,56 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                            Едиджи С.Х.