Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-45/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-536/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 февраля 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истицы Шмалевой Н.С.,

третьего лица Гиршевич К.А.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмалевой Натальи Сергеевны к Лескову Денису Сергеевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Шмалева Н.С. обратилась в суд с иском к Лескову Д.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее матери – Гиршевич К.А. в связи с обменом был выдан ордер на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> куда они фактически вселились, были поставлены на регистрационный учет, продолжают проживать до настоящего времени. Учитывая, что ответчик (родной брат истицы) в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, членом семьи нанимателей он никогда не был, общего хозяйства с ними не вел, вселиться в квартиру не пытался, оплату за жилье не производит, а его регистрация влечет за собой дополнительное начисление жилищно-коммунальных платежей, истица просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шмалева Н.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Гиршевич К.А. исковые требования Шмалевой Н.С. поддержала, пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи было выделено жилое помещение по <адрес> куда она с детьми фактически вселилась, продолжает проживать в нем до настоящего времени. Ее сын – Лесков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. с нею никогда совместно не проживал, в спорную квартиру не вселялся, всегда жил со своим отцом, хотя на регистрационном учете состоит в ее квартире. Регистрация ответчика в квартире влечет для них дополнительные материальные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Лесков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично заказным письмом по месту своего жительства (<адрес>), о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представители третьих лиц – ОРГ 1 ОРГ 2, ОРГ 3, третьи лица Гиршевич А.В., Проскова Н.В., Мельник (Проскова) Р.А., Пригара Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель третьего лица - ОРГ 3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, третье лицо Гиршевич К.А., исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гиршевич К.А. и членам ее семьи (4 несовершеннолетним детям – Лесковой Л.С., Лесковой Н.С., Лескову Д.С., Гиршевичу А.В.) был выдан обменный ордер № 621 на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> куда все они, за исключением Лескова Д.С., фактически вселились, были поставлены на регистрационный учет (в том числе несовершеннолетний Лесков Д.С.), что подтверждается выпиской из домовой книги, продолжают проживать до настоящего времени, производят оплату коммунальных платежей, осуществляют текущий ремонт, выполняют все обязанности, вытекающие из договора социального найма. Как следует из вышеуказанной выписки от 18.12.2012г, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Гиршевич К.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Лесков Д.С. (в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ), Гиршевич А.В. (в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ), Мельник (Праскова) Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ, Шмалева (Лескова) Н.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Проскова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Пригара (Лескова) Л.С. (в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние Шляхова И.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., Шмалев М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что ответчик Лесков Д.С. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, оно никогда не было для него постоянным местом жительства, членом семьи нанимателя он никогда не был, общего хозяйства с ним не вел, его вещей в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит. Указанное обстоятельство косвенно подтверждается также и тем, что ответчику судом было направлено извещение по месту его регистрации, где он состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> которое он получил лично. Таким образом, суд находит, что регистрация ответчика в квартире по ул. Семафорная 285-2 в г. Красноярске носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение. Учитывая, что Лесков Л.С., достигнув совершеннолетия в 2002г, не предпринял мер ко вселению в квартиру своей матери, доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, предусмотренных договором социального найма, а потому исковые требования истца, вынужденного нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Лескова Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.