Приговор по делу № 1-106/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-106/2015                             ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          10 июня 2015 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Сиротиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимого Ковина Р.З.,

адвоката Зайцева В.В., защитника Абзаловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковина ФИО1, ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковин Р.З. покушался на посредничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ковин Р.З. <дата обезличена> в вечернее время прибыл в южную часть <адрес обезличен> за железнодорожный переезд, где перед лесопосадкой рядом с бетонной плитой обнаружил и незаконно приобрел вещество, упакованное в три фольгированные свертка, которое согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> является наркотическим средством – гашишем. После этого Ковин Р.З. <дата обезличена> около <дата обезличена> час., находясь в автомашине ВАЗ-2114 г.н. <№>, припаркованной в районе <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство упаковал с помощью скотча в самодельный полиэтиленовый сверток с сотовыми телефонами, шприцами, бинтом, затем приехал к ограждению внешней запретной зоны с западной стороны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ в г.Мелеуз. В этот же день, <дата обезличена> около <дата обезличена> час., находясь на прилегающей территории поста <№> участка <№> ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение ст. 5 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», перекинул через ограждение внешней запретной зоны ФКУ ИК-7 полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашиш массой – ... г. Данный сверток с наркотическим средством – гашишем был обнаружен на запретной зоне территории ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ сотрудниками ИК-7 и наркотическое средство – гашиш массой – ... г. был изъят из незаконного оборота.

Гашиш независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список – 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства гашиш массой 2,14 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании Ковин Р.З. вину в совершении инкриминированного ему деяния признал, суду показал, что по телефонному звонку он забрал коробку в условленном месте, содержимое коробки вскрыли, там находились телефоны, а также порошок, кроме того, в упаковке он нащупал твердые кусочки. Подумал, что данный порошок и есть наркотическое средство. Все, что находилось в коробке, предназначалось для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии № 7. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого, кроме показаний подсудимого, в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2, работник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, суду пояснил, что в <дата обезличена> года находился на дежурстве, поступило сообщение, что на территорию колонии перекинуты предметы. Он немедленно выдвинулся на запретную зону и, никого не найдя, вернулся на место. Были обнаружены свертки, количество не помнит, они оперативными работниками в присутствии понятых были изъяты. В одном из свертков был обнаружен предмет, похожий на медицинский шприц, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу. Кто производил вскрытие свертков, не помнит, свертки были обернуты скотчем, цвет свертков не помнит, тот сверток, из которого проглядывался шприц, был обернут прозрачным скотчем. На запретной зоне осужденные не ходят, конструкцию забора и запретной зоны они могут знать в случае, если участвовали в высотных работах. Он выехал на своем автомобиле и пытался догнать автомобиль ВАЗ-21114 темного цвета, на котором, возможно, находились лица, причастные к данному событию, но догнать автомашину ему не удалось.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО3 суду показал, что около <дата обезличена> час. <дата обезличена> позвонили с охраны и сообщили, что был совершен переброс предметов в запретную зону учреждения. Он и другие сотрудники выдвинулись на место, обнаружили 5-6 свертков, после чего вызвали понятых, в их присутствии все собрали в полиэтиленовый пакет, принесли в кабинет оперативного отдела, о чем были составлены соответствующие протоколы. Один пакет был перемотан полиэтиленовой пленкой, в нем просматривался шприц и бинт. Вызвали сотрудников полиции, они в присутствии понятых вскрыли свертки, там был обнаружен шприц.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он работает в производственном цеху ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ вольнонаемным работником. В <дата обезличена> года работал во вторую смену, попросили быть понятым при осмотре места происшествия. Прошли в запретную зону колонии, где обнаружили свертки, как он помнит, один белого цвета, остальные – темные. Прошли в кабинет оперативного отдела, где вскрыли свертки и обнаружили сим-карты, сотовые телефоны и другие предметы. Все, что осматривали, всегда было на виду.

Свидетель ФИО5, работающий водителем в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, суду показал, что помнит, как его и еще одного понятого провели в штаб, завели в кабинет, показали свертки, при них свертки вскрывали. В свертках находились белые и черные телефоны, сим-карты. Телефоны были завернуты, были ли металлические предметы (электроды), губки и тряпки, не помнит. Протокол ему вслух прочитала следователь, и он расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в их присутствии данный сверток был вскрыт. Внутри свертка находились: сотовый телефон черного цвета марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе, кабель, 4 сим-карты Билайн, 2 сим карты МТС, бинт в невскрытой упаковке, два шприца, 1 полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри – порошок, три фольгированных свертка, внутри которых было вещество темно-коричневого цвета, твердые. В их присутствии сотрудник полиции-эксперт обработал полиэтиленовый пакетик и два телефона порошком, с полиэтиленовго пакета был изъят один след руки и перекопирован на отрезок светлой пленки. Об этом был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи вместе с участвующими лицами. ...

Свидетель ФИО6, показал суду, что в <дата обезличена> году он работал вольно наемным в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, пригласили принять участие в качестве понятого. Прошли на запретную зону, обнаружили свертки, которые собрали в пакет и отнесли в кабинет. С ним был второй понятой ФИО4, когда производили осмотр предметов в кабинете, пришел другой понятой. Он все время находился там, свертки вскрывал сотрудник полиции. Все достали из одного пакета, целостность упаковки не была нарушена. Из краев свертков торчал электрод, при вскрытии в свертках видел электроды, куда они делись затем, не помнит. Был ли в свертках визуально виден шприц, не помнит. На запретной зоне присутствовали сотрудники полиции. Куда выкинули мусор после вскрытия свертков, не помнит.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он до <дата обезличена> года работал в ФКУ ИК-7, в период работы познакомился с Ковиным и ФИО8. После увольнения жил в <адрес обезличен> у Ковина. В <дата обезличена> года приехали в <адрес обезличен> на встречу с ФИО8. С Ковиным поехали в сторону д. <адрес обезличен>, там Ковин вышел из автомобиля и вернулся с коробкой, что было в коробке, не знает, у Ковина не спрашивал. Съездили в жилпоселок <адрес обезличен>, после чего вновь направились в сторону д. <адрес обезличен>. Примерно через один час из <адрес обезличен> подъехал Полишов на черном автомобиле ВАЗ-2114, после чего вместе поехали к магазину ..., оттуда - к помещению шиномонтажа. Ковин и ФИО8 возле шиномонтажа вышли из автомобиля и направились в сторону ИК-7. Позвонил Ковин и велел принести свертки, Полишов поехал в сторону пивзавода, ФИО8 и Ковин пошли перекидывать свертки. Когда свертки перекинули, они поехали в сторону магазина ..., оттуда разъехались. Свертков было 4-5 шт., их обмотали белым малярным скотчем.

Свертки подбирал Азибаев, было видно, что кидали и Ковин, и ФИО8, Ковин кинул 2 свертка, Азибаев – 3-4 свертка.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО9 суду показала, что она поменяла фамилию в связи с расторжением брака. В <дата обезличена> года находилась на дежурстве, дату не помнит, выезжала в ФКУ ИК-7, где в кабинете произвели изъятие наркотических средств. Подробностей не помнит. После возвращения в отдел полиции дала поручение оперуполномоченному на проведение исследования изъятого вещества. Допускает, что могла ошибиться в дате составления процессуальных документов, это – опечатки.

Свидетель ФИО10, работающий оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району, показал суду, что он задерживал Ковина Р.З. по факту покушения на сбыт наркотических средств, кроме того, он по поручению следователя допрашивал ФИО11 и ФИО8 в качестве свидетелей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что одна из изъятых сим-карт была зарегистрирована на Азибаева, через него вышли на подсудимого. Остальные сим-карты принадлежали разным лицам. Ковин Р.З. после задержания дал показания о том, что наркотическое средство он забирал в картонной коробке в лесопосадке за железнодорожным переездом.

Свидетель ФИО11 суду показал, что дня за два до случившегося ему позвонил ФИО8 и попросил, чтобы он его встретил в <адрес обезличен>. Он не смог подъехать, затем они созвонились вновь, ему сказали, что встретятся в д. <адрес обезличен>. Он приехал на место, поскольку хотел передать телефон брату, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 г. Мелеуза. В его автомобиль пересели ФИО12, ФИО8 и Ковин. ФИО8 и Ковин сели на заднее сиденье и упаковывали телефоны, чтобы перекинуть через забор колонии. В его автомобиле изготовили один сверток, упаковка состояла из четырех телефонов, использовали электрод, простой скотч и малярный скотч. Никто слово «гашиш» не использовал. Они подъехали, ФИО8 и Ковин пошли вдвоем пешком, он проехал к пивзаводу. Было видно, как они кидали свертки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что в начале <дата обезличена> года ему из колонии позвонил ФИО12 и сказал, чтобы он передал телефон своему брату. <дата обезличена> года из <адрес обезличен> позвонил Ковин и сказал, чтобы он приехал в <адрес обезличен>. Он подъехал, привез телефон брату. Они встретились на выезде в <адрес обезличен>. Он и парень по кличке «Монгол» сели к нему в машину, он отдал телефон, они начали упаковывать эти телефоны. И «монгол», и Ковин сидели на заднем сиденье. Когда он обернулся, увидел сверток, и спросил что это, тот ответил: «гашиш», он сказал: «не надо кидать». После этого они пересели в свою машину, поехали к магазину ..., где на его машине поехали к лагерю, возле лагеря Ковин, ФИО12 и Монгол вышли. Гашиш упаковывал Ковин, он видел сверток в фольге. ...

Данные показания ФИО11 не подтвердил, указав, что сотрудники полиции его показания записали так, как им нужно. Он испугался и подписал, т.к. недавно освободился из колонии.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по РБ. Работал во втором цеху, с ним вместе работал ФИО12 по кличке «Русай», который попросил его перед освобождением передать телефоны. В день его освобождения «Русай» дал номер сотового телефона Ковина ФИО1, с которым он был знаком в колонии. <дата обезличена> он освободился и в тот же день из Мелеуза позвонил Ковину, сказал, что освободился, нужно встретиться и поговорить. Ковин встретил его на автовокзале <адрес обезличен>, он сказал, что Русай попросил приобрести телефоны и созвониться с Ковиным. <дата обезличена> он приобрел 4 сотовых телефона марки «Флай», три сотовых телефона, марки «Нокиа», «Самсунг» и «МТС», всего 7 телефонов. 8 или 9 октября приехал в <адрес обезличен> к своей жене и сыну.<дата обезличена> он приобрел 7 сим-карт: 4 «Билайн», 3 «МТС». Позвонил ФИО1 и сказал, что телефоны и сим-карты готовы и он может забрать, Ковин сказал, что <дата обезличена> вечером будем перекидывать. Ковин ФИО1 приехал в <адрес обезличен>, созвонились, встретились в машине, в машине Ковин находился с ФИО12, бывшим мастером, работавшим в ФКУ ИК-7 во втором цеху. Они сидели на передних сиденьях, он сел на заднее сиденье. Они выехали за <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, где должны были встретиться с ФИО11, который вез телефон для своего брата. ФИО11 подъехал на место встречи на автомашине ВАЗ-2114 темного цвета, они пересели к нему. Он сел на заднее сиденье, Ковин - на переднее сиденье, и они занялись упаковыванием телефонов. Когда он упаковывал свои телефоны, ФИО1 достал коробку, которая была у него с собой, открыл ее, и он увидел у него два шприца, два или три свертка фольгированной бумаги из-под шоколада, когда он спросил у Ковина, что это, тот сказал, что гашиш. Они вместе с ФИО11 начали уговаривать Ковина, чтобы он не перебрасывал наркотики, что они отказываются участвовать в данном деле. На этой почве у них произошла ругань, но Ковин на них не поддался, сказал, что его попросили и он сам будет перекидывать наркотики. Ковин свой телефон, телефон ФИО11, шприцы и наркотики упаковал отдельно. Они выехали на двух машинах в <адрес обезличен>, остановились возле магазина ..., пересели в машину к ФИО11 и выехали в сторону пивзавода, напротив второго цеха машину остановили, Ковин, ФИО12 и он вылезли из машины. ФИО12 остался наверху, они с Ковиным пошли кидать свои свертки. Он бросил свои три свертка, одновременно с ним перекинул свой сверток Ковин, после чего они сели в машину и уехали к магазину ..., где пересели в машину ВАЗ-2115 ФИО12 и разъехались. Через неделю ФИО1 ему сказал, что у них проблема, что их, его и ФИО1 грузы упали на запретную зону. Кроме гашиша, у Ковина он видел шприцы и пакетик с клипсой. ...

Вина подсудимого доказывается и исследованными письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя ФИО9 о том, что ею в составе следственно-оперативной группы <дата обезличена> осуществлялся выезд на территорию ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ по адресу: <адрес обезличен> а, где на территории внешней запретной зоны участка <№> на посту свободного окарауливания были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом порошкообразным белого цвета и два шприца объемом два куб. мл. ...

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок <№> внешней запретной зоны ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, в ходе осмотра изъяты шесть свертков, обмотанных прозрачной липкой лентой. ...

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № <№> оперативного отдела ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России по РБ, в ходе осмотра изъяты 14 сотовых телефонов «Nokia», «Flu», «Samsung», «MTC», «Alkatel», 6 зарядных устройств к телефонам марки: «Flu», «Samsung», «Nokia», 9 сим-карт операторов: «MTC», «Мегафон», «Билайн». ...

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № <№> оперативного отдела ФКУ ИК- 7 ГУФСИН России по РБ, в ходе осмотра изъяты три свертка из фольги с веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, 2 медицинских шприца с иглами, два сотовых телефона марки «Samsung», 4 сим-карты связи «Билайн», 2 сим карты связи «МТС». ...

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное вещество общей массой 2,14 г на момент исследования в виде трех твердых кусков, находящихся в трех свертках фольги, является наркотическим средством гашиш. В ходе исследования израсходовано 0,33 г наркотического средства ( по 0,11 г. от каждого куска), возвращается 1,81 г. ...

    - заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому вещество общей массой 1,81 г после высушивания в виде трех кусков, содержащихся в трех свертках фольги, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем. ...

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты и полимерные пакеты с пояснительной надписью ...

- протоколом явки с повинной Ковина Р.З. от <дата обезличена>, согласно которому Ковин Р.З. сообщил, что в начале <дата обезличена> года он осуществил переброс в ИК-7 ГУФСИН России по РБ сотовых телефонов, наркотического средства - гашиш и полиэтиленового пакетика с веществом белого цвета. ...

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. ...

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. ...

- распечаткой разговора оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО10 и Ковина Р.З. ...

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи разговора оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО10 с Ковиным Р.З. <дата обезличена>. ...

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО7, согласно которому он указал на лесопосадку возле д.<адрес обезличен>, куда он с Ковиным Р.З. подъехал по указанию последнего и остановил машину, затем Ковин вышел и позже сел в машину с коробкой. ...

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ковина Р.З., согласно которому Ковин Р.З. указал на бетонную плиту в начале лесопосадки в начале д. <адрес обезличен>, откуда он забрал коробку с телефонами и наркотиками. ...

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Ковина Р.З. в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Выводы экспертиз сомнений у суда не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний и оглашенных показаний свидетелей. Между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений нет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Органы предварительного расследования действия подсудимого квалифицировали действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.к. его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель частично изменил обвинение в сторону смягчения и квалифицировал действия Ковина Р.З. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенных выше доказательств суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном, и с учетом занятой в судебном заседании позиции государственного обвинителя и поддержанного им обвинения, квалифицирует действия Ковина Р.З. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как посредничество в покушении на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, а также заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, характер ранее совершенного преступления, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Ковину Р.З. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Ковина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием назначенного наказания Ковина Р.З. из-под стражи освободить.

Включить в срок отбытия наказания время нахождения Ковина Р.З. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по делу: ... уничтожить; ... обратить в доход государства; ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Ф.Т. Халитов

...

...