Определение по делу № 2-393/2018 (2-3535/2017;) от 14.12.2017

Дело № – 393 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Соколовой М.А.,

22 марта 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Трейдинг» к ООО «Изумруд», Грингаузу Игорю Аркадьевичу о взыскании долга,

установил:

Истец ООО «Инвест Трейдинг» обратился в суд с иском к ООО «Изумруд», Грингаузу Игорю Аркадьевичу, просил взыскать солидарно с ООО «Изумруд» и Грингауза И.А. денежную сумму в размере 16299665, 66 руб., с ООО «Изумруд» 48898887 руб.

Решением Фрунзенского районного суда от 20 мая 2016 года отказано в удовлетворении иска ООО «Инвест Трейдинг» к ООО «Изумруд», Грингаузу И.А. о взыскании долга.

Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2016 года.

01 сентября 2017 года в суд от ООО «Инвест Трейдинг» поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28 ноября 2017 года отменено решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 мая 2016 года по делу №2-1172/2016 по иску ООО «Инвест Трейдинг» к ООО «Изумруд», Грингаузу Игорю Аркадьевичу о взыскании долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ООО «Инвест Трейдинг» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем и директором ООО «Инвест Трейдинг» указан Денисов Игорь Леонидович ( том 5 л.д. 177-184).

Так же в выписке из ЕГРЮЛ указано, что в отношении директора и учредителя общества Денисова И.Л. сведения ЕГРЮЛ признаны недостоверными, о чем внесена 25 января 2018 года соответствующая запись.

В связи с указанными обстоятельствами к участию в деле в судебных заседаниях 08 февраля 2018 года и 22 марта 2018 года не был допущен Махов К.В., представивший доверенность от 22.01.2018 года подписанную директором ООО «Ивест Трейдинг» Денисовым И.Л. ( т. 5 л.д. 176) (подлинник доверенности хранится при деле).

Таким образом, в судебные заседания 08 февраля 2018 года и 22 марта 2018 года представитель истца не явился.

Представителем ответчика Грингауза И.А. по доверенности Соколовой М.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Изумруд» в суд не явился. В отношении директора и учредителя ответчика ООО «Изумруд» ( ГРН 1093702030729), которым является тот же Денисов Игорь Леонидович – учредитель и директор ООО «Инвест Трейдинг» ) ИФНС по г. Иваново 10.01.2018 года так же внесены в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений ( т. 5 л.д. 198-199).

В соответствии с с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Грингауза И.А. по доверенности Соколова М.А. не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения иск ООО «Инвест Трейдинг» к ООО «Изумруд», Грингаузу Игорю Аркадьевичу о взыскании долга.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Земскова Е.Н.