Решение по делу № 21-738/2021 от 30.08.2021

Судья Ёлгина Ю.И.                                                                     Дело № 21-738/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             11 октября 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Елышевой Елены Николаевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Юргинского городского суда от 5 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 30 апреля 202 1 г. Елышева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Юргинского городского суда от 5 августа 2021 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

    В жалобе Елышева Е.Н. просит решение отменить, ссылаясь на необоснованный возврат материалов дела на новое рассмотрение.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что Елышева Е.Н., являясь должником по исполнительному производству №, не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, о явке на прием к судебному приставу-исполнителю к 10.00 часам 30 марта 2021 г.

    Указанное требование о явке было выдано Елышевой Е.Н. судебным приставом-исполнителем 25 марта 2021г. Однако Елышева Е.Н. не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, в указанное время к судебному приставу-исполнителю не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

    В связи с невыполнением законных требований судебного пристава-исполнителя 5 апреля 2021г. в отношении Елышевой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, 30 апреля 2021 г. вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

    Рассматривая жалобу и отменяя постановления, судья исходил из различной квалификации бездействия Елышевой Е.Н. в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, отсутствие в постановлении сведений о разъяснении лицу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, оставления должностным лицом без оценки доводов Елышевой Е.Н. о причинах неявки к судебному приставу-исполнителю.

    Считаю выводы суда обоснованными.

    Так, из материалов дела следует, что 25 марта 2021г. Елышевой Е.Н. было вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 30 марта 2021г. В требовании имеется отметка об извещении о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, на 10.00 часов 5 апреля 2021г. в случае неявки лица.

5 апреля 2021г. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица.

    В деле Елышевой Е.Н. представлены документы, свидетельствующие о вызове Елышевой Е.Н. по месту жительства скорой помощи 28 и 29 марта 2021г., явке на осмотр к терапевту 30 марта 2021г.

    Указанные сведения проверке и оценки при рассмотрении дела и вынесении постановления должностным лицом не получили, объяснения Елышевой Е.Н., представленные должностному лицу, оставлены без рассмотрения.

    Вместе с тем, виновность Елышевой Е.Н. в совершении правонарушения подлежала установлению при вынесении постановления.

     Судом обоснованно установлено нарушение процессуальных прав Елышевой Е.Н. при рассмотрении дела.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения, назначении в качестве наказания предупреждения не могут быть приняты по изложенным выше основаниям.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

     Решение судьи Юргинского городского суда от 5 августа 2021г. оставить без изменения, жалобу Елышевой Е.Н – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                Т.А. Ершова