Решение по делу № 2-2000/2018 ~ М-1149/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2000/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Шамшевой О.А. по доверенности от 01.02.2018 г. №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Валерьевны к Козлову Вадиму Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что01 апреля 2015 г. между Поповой С.В. и Козловым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу заем в размере 120 000 руб. с уплатой вознаграждения в размере 7 200 руб. В установленный срок - 20 июня 2015 года Козлов В.В. заемные денежные средства не возвратил.

Поскольку Договором не предусмотрена неустойка за неисполнение Заемщиком Договора в установленные сроки, к правоотношениям сторон с 21 июня 2015г. применяются положения ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд составляет 30 936,89 рублей. В результате бездействий ответчика истцу причинен моральный вред, который Попова С.В. оценивает в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Козлова В.В. 120 000 руб. - сумму основного займа; 7 200 руб. - денежное вознаграждение за предоставление займа; 30 936,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 50 000 руб. - компенсацию причиненного морального вреда; 4 663 руб. - затраты на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шамшева О.А. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Попова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Выслушав представителя истца Шамшеву О.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01 апреля 2015 г. между Поповой С.В. и Козловым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы основного займа 120 000 руб. (п. 1.1) и выплатить денежное вознаграждение за использование суммы займа в размере 7 200 руб. (п. 3.1).

Согласно п.3.1 Договора выплата суммы основного займа должна производиться равными долями в следующие сроки:

20 апреля 2015года - 40 000 руб.;

20 мая 2015года - 40 000 руб.;

20 июня 2015года - 40 000 руб.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный срок и до настоящего момента выплата суммы займа, денежного вознаграждения ответчиком не произведена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормой ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и денежного вознаграждения в общей сумме 127 200 руб. в материалы дела не представлено.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом признан обоснованным иск Поповой С.В. в части взыскания суммы займа и денежного вознаграждения, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с учетом взысканной суммы.

Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами за период с 22 июня 2016 года по 13 февраля 2018 года, составляет 30 936,89 руб.

Суд проверив, указанные расчеты, находит их неверными в части указания банковского процента (истцом указана ставка банковского процента, действующая по Центральному федеральному округу, в то время как следовало применить ставку по Приволжскому федеральному округу). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению следующим образом:

Сумма долга, руб.	Период просрочки	Став-ка	Формула	Проце-нты
с	по	дней
127 200,00 р.	22.06.2015	14.07.2015	23	11,16	127 200,00 * 23 * 11.16% / 360	906,94 р.
127 200,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	32	10,14	127 200,00 * 32 * 10.14% / 360	1 146,50 р.
127 200,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	28	10,12	127 200,00 * 28 * 10.12% / 360	1 001,21 р.
127 200,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	127 200,00 * 30 * 9.59% / 360	1 016,54 р.
127 200,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	32	9,24	127 200,00 * 32 * 9.24% / 360	1 044,74 р.
127 200,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	127 200,00 * 28 * 9.15% / 360	905,24 р.
127 200,00 р.	15.12.2015	24.01.2016	40	7,07	127 200,00 * 40 * 7.07% / 360	999,23 р.
127 200,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	24	7,57	127 200,00 * 24 * 7.57% / 360	641,94 р.
127 200,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	28	8,69	127 200,00 * 28 * 8.69% / 360	859,73 р.
127 200,00 р.	17.03.2016	23.03.2016	7	8,29	127 200,00 * 7 * 8.29% / 360	205,04 р.
127 200,00 р.	24.03.2016	14.04.2016	22	8,29	127 200,00 * 22 * 8.29% / 366	633,85 р.
127 200,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	127 200,00 * 34 * 7.76% / 366	916,95 р.
127 200,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	127 200,00 * 28 * 7.53% / 366	732,76 р.
127 200,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	127 200,00 * 29 * 7.82% / 366	788,15 р.
127 200,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	127 200,00 * 17 * 7.1% / 366	419,48 р.
127 200,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	127 200,00 * 49 * 10.5% / 366	1 788,10 р.
127 200,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	127 200,00 * 104 * 10% / 366	3 614,43 р.
127 200,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	127 200,00 * 85 * 10% / 365	2 962,19 р.
127 200,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	127 200,00 * 36 * 9.75% / 365	1 223,21 р.
127 200,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	127 200,00 * 48 * 9.25% / 365	1 547,31 р.
127 200,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	127 200,00 * 91 * 9% / 365	2 854,16 р.
127 200,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	127 200,00 * 42 * 8.5% / 365	1 244,12 р.
127 200,00 р.	30.10.2017	14.12.2017	46	8,25	127 200,00 * 46 * 8.25% / 365	1 322,53 р.
127 200,00 р.	15.12.2017	11.02.2018	59	7,75	127 200,00 * 59 * 7.75% / 365	1 593,48 р.
127 200,00 р.	12.02.2018	13.02.2018	2	7,50	127 200,00 * 2 * 7.5% / 365	52,27 р.
127 200,00р.	22.06.2015	13.02.2018	964	30 420,10 р.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, с Козлова В.В. в пользу Поповой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 420, 10 руб.

Далее, разрешая требования о компенсации морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении требования в указанной части отказать, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случаях нарушения личных неимущественных благ гражданина, тогда как требования истца о взыскании суммы ущерба носят имущественный характер.

Согласно со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Козлова В.В. в пользу истца Поповой С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой Светланы Валерьевны к Козлову Вадиму Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Вадима Валерьевича к Поповой Светлане Валерьевне сумму основного займа в размере 120 000 руб.; денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 7 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 420, 10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352,40 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                 З.М. Рамазанова