Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-310/2019 (22-8261/2018;) от 20.12.2018

Председательств. 1 инстанц.- Симанчев Г.Ф.

Дело № 22-310/19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 22 января 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Пападопуло Е.И.,

осужденного Осипова С.Е. и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова С.Е на приговор Новокубанского районного суда от 28 ноября 2018 года, которым

Осипов С.Е., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый,

признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (в угоне),

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы и возражений на жалобу, заслушав выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, и последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания указывается, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности осужденного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит снизить наказание, назначив к отбытию один год лишения свободы.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Рудых А.С. наоборот, утверждается, что приговор суда и назначенное наказание соответствуют требованиям закона.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, его действия квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Новокубанского районного суда от 28 ноября 2018 года, которым осужден Осипов С.Е., оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)