Решение по делу № 2-180/2019 ~ М-143/2019 от 07.03.2019

Гражданское дело № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и с, последней был предоставлен кредит в размере 118743,81 рублей под 21,25 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик с умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83849,86 руб., в том числе основной долгу - 81112,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 737,70 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве соответчика привлечены дети: Корытова Надежда Петровна, Саловаров Василий Петрович, Саловаров Вадим Петрович, Чухломина (Саловарова) Ольга Петровна - являющиеся наследниками первой очереди.

В судебном заседании представитель истца Иванов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебное заседание ответчик Корытова Н.П. не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и отказать в исковых требованиях банка.

На судебное заседание ответчик Саловаров В.П. не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в <адрес> на заработках. Исковые требования банка не признает.

На судебное заседание ответчики Саловаров В.П., Чухломина О.П. не явились, надлежащим образом были извещены, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и с, последней был предоставлен кредит в размере 118743,81 рублей под 21,25 % годовых, срок кредита 60 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Свои обязательства по условиям договора с не выполнила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа д исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно данным регистрирующих органов на имя с, на день ее смерти, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из выписки по счету № открытому в АО «Россельхозбанк» на имя с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – имеется остаток денежных средств в размере 3,70 рублей, на депозитном счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - имеется остаток денежных средств в размере 541,14 рублей.

Других счетов и вкладов в иных кредитных организациях не обнаружено.

Таким образом, ответчики Саловаров В.П., Саловаров В.П., Корытова Н.П., Чухломина О.П. являются наследниками, должны отвечать по долгам наследодателя. Тот факт, что они не получили свидетельство о праве на наследство, не освобождает их от обязательств наследодателя.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам первой очереди (Саловарову В.П., Саловарову В.П., Корытовой Н.П., Чухломиной О.П.) наследства в виде денежных средств составляет 544,84 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору частично, в размере перешедшего наследственного имущества.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей, в равных долях по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу с о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корытовой Надежды Петровны, Саловарова Василия Петровича, Саловарова Вадима Петровича, Чухломиной Ольги Петровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с Корытовой Надежды Петровны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать с Саловарова Василия Петровича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать с Саловарова Вадима Петровича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Взыскать с Чухломиной Ольги Петровны в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева