ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 ноября 2022 года г. Тольятти
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,
при секретаре Клименко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Шигонского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО6 о разъяснении исполнительного документа по делу № по иску по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Шигонского района ГУ ФССП по Самарской области ФИО6 обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором просит разъяснить положения исполнительного документа в части указания способа и порядка реализации заложенного имущества.
Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.07.2020 г., в том числе обращено взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, КН: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 100 000 рублей, и на предмет залога – принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей. В настоящий момент на основании исполнительного документа от 01.10.2020 г. ФС № по гражданскому делу № в ОСП Шигонского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.05.2021 г., однако в исполнительном документе не указан способ и порядок реализации заложенного имущества. В связи с изложенным заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о разъяснении исполнительного документа.
Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 июля 2020 года постановлено:
«Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 397,52 рублей, из которых из которых 150 000 рублей – задолженность по основанному долгу, 165 245 рублей – задолженность по уплате процентов за период с 09.08.2018 г. по 18.02.2020 г.; 150 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга частично за период с 09.05.2018 г. по 18.02.2020 г.; 42 152,52 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов частично за период с 09.08.2018 г. по 18.02.2020 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа по ставке 72 % годовых, начисленных на сумму основного долга за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 с 19.02.2020 г. неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 с 19.02.2020 г. неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 50 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию уплаченной госпошлины в размере 8 274 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, КН: №, установив начальную продажную стоимость 100 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, №, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.»
Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2022 г. разъяснено решение суда от 09.07.2020 г. по гражданскому делу №, где судом указано, что при обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Поскольку Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области 07.11.2022 г. рассмотрено заявление ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО7 о разъяснении решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по вышеуказанному гражданскому делу, разъяснено решение суда от 09.07.2020 г., путем указания, что при обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, указанное определение вступило в законную силу 29.11.2022 г., суд считает необходимым прекратить производство по указанному заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░