Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4439/2020 ~ М-4133/2020 от 02.07.2020

10RS0011-01-2020-005951-04 Дело № 2-4439/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова Н. А. к Соколову П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Захаренков Н.А. обратился в суд с иском к Соколову П.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик, управляя автомобилем ШШШ, не предоставив преимущество в движении автомобилю ВВВ, под управлением Захаренкова Н.А., совершил столкновение транспортных средств, в результате которого произошел наезд транспортного средства ШШШ на автомобиль ХХХ, под управлением Калюта А.Ю., и с последующим наездом ВВВ на дорожное ограждение. Автомобили и дорожное ограждение получили механические повреждения. В рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СК Гайде» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату истцу в размере 332125,53 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» составляет без учета износа - 797 836 руб., с учетом износа – 532455 руб.; стоимость услуг ООО «Автотекс» по оценке ущерба составила 3 500 руб., Истец полагает, что сумма ущерба в части, не покрытой страховым возмещением, произведенным АО «СК Гайде» в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности ответчика, в сумме 465712,47 руб. (797 836 руб. - 332125,53 руб.) подлежит взысканию с Соколова П.А., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб. и по уплате государственной пошлины.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СК Гайде», Калюта А.Ю., Соколова К.П., администрация Петрозаводского городского округа.

Истец Захаренков Н.А. в судебном заседании представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Соколов П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика Павлова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также представила заявление об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят утвердить представленный вариант мирового соглашения и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Третье лицо Соколова К.П. в судебном заседании полагала возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Захаренковым Н.А. и ответчиком Соколовым П.А. в лице его представителя Павловой А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей применительно к ч. 1 ст. 54 ГПК РФ указание на право данного представителя заключения от имени ответчика мирового соглашения, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В судебном заседании сторонами заявлено о фактическом исполнении со стороны ответчика принятых в соответствии с мировым соглашением обязательств по передаче денежных средств в установленном указанным соглашением размере.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен представленным на утверждение мировым соглашением, что не противоречит ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ. При этом суд полагает необходимым применить положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, и произвести возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (5499,90 руб.) в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 2357,10 руб. (7 857 руб. – 5499,90 руб.) не подлежит возложению на ответчика в силу условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаренковым Н. А., <данные изъяты> (далее - истец) и ответчиком Соколовым П. А., <данные изъяты> (далее - ответчик) в лице его представителя Павловой А.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в счет возмещения вреда, причиненного имуществу - автомобилю ВВВ, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу сумму ущерба в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется передать любым законным способом истцу денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по акту приема-передачи в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
315 712 (триста пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек.

4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере 7 857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается. Все иные судебные расходы, понесенныепо данному делу стороны, несут самостоятельно.

5. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим, и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) равнозначных экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и один для приобщения к материалам гражданского дела.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

9. После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

10. Истцу, ответчику ясны и понятны положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат из бюджета Захаренкову Н. А. государственной пошлины в размере 5499,90 руб. из состава платежа по чеку-ордеру Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (номер операции 4955) от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 7 857 руб.) на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.А. Величко