Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-260/2018 от 28.03.2018

Копия

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 г.

Дело № 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                            г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           по иску Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский филиал ОАО «ЭнрегосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потреблённую по адресу: <адрес> период с 01.06.2016 г. по 30.09.2017 г. электроэнергию в размере 49 829 руб. 04 коп., пени в размере 13 285 руб. 02 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 42 коп..

В обоснование исковых требований указали, что Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс» является Гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области (Постановление РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика). Ответчик, в результате конклюдентных действий (подключение) является потребителем электрической энергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», осуществило поставку ФИО2 электрической энергии по адресу:      <адрес>. Ответчик, потребляя электрическую энергию, не произвел оплату в полном объеме, в результате чего размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.06.2016 г. по 30.09.2017 г. составляет: основной долг 49 829 руб. 04 коп.; пеня 13 285 руб. 02 коп., всего на общую сумму 63 114 руб. 06 коп. согласно приложенному расчету. В связи с тем, что задолженность не оплачена по настоящее время, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчику начислены пени за период с 31 по 90 день в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - на общую сумму 13 285 руб. 02 коп.. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Свердловского филиала                      ОАО «ЭнрегосбыТ Плюс» задолженность за потребленную в период с     01.06.2016 г. по 30.09.2017 г. электроэнергию в размере 49 829 руб. 04 коп., пени в размере 13 285 руб. 02 коп., всего на общую сумму                        65 207 руб. 48 коп..         

Представители истца в судебном заседании ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, уточнив их и просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 59 696 руб. 96 коп., в том числе пени - 16 952 руб. 17 коп. и госпошлину в размере 1 990 руб. 91 коп., за период с 01.03.2011 г. по 01.07.2017 г.. Суду пояснили, что ранее ответчик обращалась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения искового заявления ФИО6 мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о защите прав потребителей. При этом, мотивированная часть решения суда содержала обстоятельства дела установленные судом, а именно - наличие задолженности у ФИО2 на 01.07.2017 г. в размере                      59 696 руб. 96 коп. и период образования дебиторской задолженности - с 01.03.2011 г. по 01.07.2017 г..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возражала, поскольку не согласна с размером взыскиваемой суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2016 г. по 30.09.2017 г., считает что общая сумма задолженности составляет 4 882 руб. 09 коп., просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 и части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата для собственника включает в себя плату за коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от     01.08.2017 г. в исковых требованиях ФИО2 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя отказано. Апелляционным определением Камышловского районного суда Свердловской области от 02.10.2017 г. решение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 01.08.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО2 без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области и Камышловским районным судом Свердловской области установлено, что ФИО2 является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Камышлове Свердловской области. Собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО7, которая приходится дочерью ответчика, и является несовершеннолетней.

В связи с чем, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности ФИО2 об оплате коммунальной услуги по электроснабжению в сроки и в порядке в соответствии с вышеуказанными положениями жилищного законодательства. Установлено, что поставщиком электрической энергии по вышеуказанному адресу является                      ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Мировым судьей и районным судом установлено что, ответчик оплату коммунальных услуг производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.03.2011 г. по 30.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 59 696 руб. 96 коп.

Апелляционное определение Камышловского районного суда Свердловской области от 02.10.2017 г. вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.

Оспаривая размер образовавшейся задолженности, ответчик ссылалась на ограничение режима потребления электрической энергии с 26.05.2017 г., что подтверждается Уведомлением №20190 от 27.04.2017 г. на полное ограничение режима потребления электрической энергии бытового потребления, непосредственно присоединенного к сетям исполнителя заявки и Актом введенного ограничения (отключения) от 26.05.2017 г..

Вместе с тем, утверждение ответчика об отсутствии задолженности опровергается представленными истцом сведениями в таблице «Счета и оплаты абонента за период с 01.03.2011 года по 30.06.2017 года», из которой следует, что начисления за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2011 года по 31.09.2014 года производились по нормативу, а с 01.10.2014 года по 30.06.2017 года - по показаниям прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает доставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Ограничение режима потребляемой электроэнергии произведено поставщиком услуг в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 117 Правил с предварительным уведомлением потребителя о дате планируемого введения ограничения, что подтверждается уведомлением от 27.04.2017 г..

Доказательств своевременной и в полном объеме оплаты задолженности за электроэнергию ответчик за период с 01.03.2011 г. по 01.07.2017 г. не представила, в связи с чем ее доводы о том, что сумма задолженности составляет 4 882 руб. 09 коп. отклоняются, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности за потреблённую электроэнергию.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции и таким доводам дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности может прерываться совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку список действий, свидетельствующих о признании долга, указанный в пункте 20 Постановления Пленум Верховного суда от 29.09.2015 г № 43, на который ссылалась ответчик, не является исчерпывающим, мировой судья и районный суд обоснованно указали на прерывание срока исковой давности произведенными истцом в течение этого срока оплатами.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные разъяснения, а также то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с 01.03.2011 г. до 30.06.2017 г., то все платежи, которые ответчик вносила за указанный период, учитывая, что они были внесены ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг, следует засчитывать в счет погашения задолженности за период с 01.03.2011 г. до 30.06.2017 г..

Суд также учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства относительно порядка зачисления указанных сумм в счет оплаты текущих платежей, при этом все внесенные ответчиком вышеуказанные суммы в выписке по лицевому счету отражены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 990 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2011 г. по 01.07.2017 г. в размере 59 696 руб. 96 коп., в том числе пени в размере 16 952 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева