Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2015 от 27.05.2015

Дело № 12-41/2015 г.

РЕШЕНИЕ

19 июня 2015 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев жалобу Голубцова В.А. на постановление о назначении административного наказания от хх.хх.хххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хххх Голубцов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Голубцов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в оспариваемом постановлении указано на потребление (распитие) алкогольной продукции, пиво «Балтика№3», алк. 5,4%, емк. 0,5 л., тогда как в указанной продукции содержится этиловый спирт в размере 4,4 %.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Голубцов В.А. не присутствовал, уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебном заседании не присутствовал, извещены о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу Голубцова В.А. не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хххх Голубцов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за осуществление потребления (распития) алкогольной продукции, пиво «Балтика №3», алк. 5,4%, емк. 0,5 л. в общественном месте.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хххх года.

При рассмотрении жалобы Голубцова В.А. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается:

постановлением о назначении административного наказания № от хх.хх.хххх в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

протоколом об административном правонарушении № серии Е № от хх.хх.хххх., согласно которому в <данные изъяты> мин. хх.хх.хххх на <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 3» 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5,4 % в общественном месте, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

рапортами старшего лейтенанта полиции Д. от хх.хх.хххх и старшего сержанта полиции П. от хх.хх.хххх.;

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. Голубцов В.А., находясь около жилого дома <адрес>, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, употреблял алкогольную продукцию - пиво «Балтика 3» 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5,4 %.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В своей жалобе Голубцов В.А. не отрицает факт употребления алкогольной продукции в общественном месте, а лишь оспаривает содержание этилового спирта в нем, указывая, что согласно постановлению пиво «Балтика№3» содержит алкоголь - 5,4%, емк. 0,5 л., тогда как в указанной продукции содержится этиловый спирт в размере 4,4 %. Данный довод подлежит отклонению по тем основаниям, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, учитывая, что Голубцов В.А. не отрицает факт употребления алкогольной продукции в общественном месте, а лишь оспаривает количество содержания этилового спирта в нем, каких-либо иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления о назначении административного наказания от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено Голубцову В.А. в пределах санкции статьи, минимальное, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Положения ст. ст. 4.5., 23.3 КоАП РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, жалоба Голубцова В.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Беломорскому району от 18.05.2015 оставить без изменения, а жалобу Голубцова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова