Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2013 ~ М-2129/2013 от 17.06.2013

ДЕЛО № 2-2857/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием: истца Головиной Н.В., представителя ответчика Вовняковой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) в лице Филиала (Наименование3) об обязании выполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО (Наименование2) в лице Филиала (Наименование3) об обязании выполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ)г. года ею и ответчиком ООО (Наименование2) филиал (Наименование3) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства № (№) на автомобиль (Марка1) В тот же день она внесла по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечительный платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору продавец обязан был доставить товар до места продажи в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)г. Этот срок был нарушен и только (ДД.ММ.ГГГГ) ей позвонили и сказали что авто находится в <адрес> и ей необходимо внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости товара с учетом суммы, внесенной в момент заключения предварительного договора. (ДД.ММ.ГГГГ). по счету (№) она оплатила <данные изъяты> рублей (70%), (ДД.ММ.ГГГГ) по счету (№) она оплатила       <данные изъяты> рублей (30%). (ДД.ММ.ГГГГ)г. был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства за № (№). Предметом настоящего договора выступило транспортное средство - легковой автомобиль марки (Марка1) VIN: (№), модель № двигателя - (№),       кузов - (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), страна производитель <адрес>. В соответствии с п.4.1 договора общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ею выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок передачи транспортного средства не позднее 24-х банковских дней после оплаты покупателем полной цены. Однако, на сегодняшний день, обязательство по передаче товара Продавцом не выполнено. Автомобиль находится на открытой стоянке автосалона. Условия хранения не обеспечивают сохранность и защищенность его как от стихийных факторов, так и от противоправных действий третьих лиц. С (ДД.ММ.ГГГГ) текущего года у нее возникло право требования уплаты неустойки за нарушение сроков по передаче товара. В соответствии с п.п. 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно действующему законодательству Российской Федерации. (ДД.ММ.ГГГГ) ею была передана письменная претензия с требованием передать ей Товар, предварительно оплаченный по договору купли-продажи транспортного средства с ООО (Наименование2) в лице филиала (Наименование3) (№), а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ)., до дня передачи товара покупателю. Однако, до настоящего времени ответа получено не было. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ)г. просрочка составляет 66 дней. Размернеустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> х 67 дн. = <данные изъяты> руб. В результате незаконных действий со стороны ответчика были нарушены ее личные неимущественные права. Ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования приобретенного мною транспортного средства по вине продавца. Она вынуждена    была    обращаться    в    (Госорган3),    в (Госорган1), в (Госорган2) по <адрес>,    в ООО (Наименование1). Просит обязать ответчика передать ей предварительно оплаченный по договору купли-продажи транспортного средства с ООО (Наименование2)№ (№) автомобиль (Марка1) VIN: (№),         модель № двигателя (№),      кузов (№), ПТС и все необходимые документы. Обязать ответчика выдать справку о дате перечисления оплаты за ПТС, если данная оплата не произведена, указать причины задержки. Взыскать неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ). до дня передачи товара. Размер неустойки за период    с (ДД.ММ.ГГГГ)    по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> х 67 дн. = <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО (Наименование2) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-6).

    Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просит обязать ответчика передать покупателю, предварительно оплаченный по договору купли-продажи транспортного средства с ООО (Наименование2) (№) автомобиль (Марка1), VIN (№), модель № двигателя - (№), кузов (№), ПТС, копию ГТД, Сервисную книжку, Инструкцию по эксплуатации с изложенными в ней правилами проведения гарантийного и послегарантийного ремонта. Обязать ответчика выдать справку о дате и сумме перечисления денежных средств на указанный автомобиль. Обязать ответчика выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ппредставитель ответчика против частичного удовлетворения требований не возражала, просит также снизить размер неустойки и суммы компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ)г. года истицей и ответчиком ООО (Наименование2) филиал (Наименование3) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства (№) на автомобиль (Марка1) (12).

В тот же день истица внесла по счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечительный платеж в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору продавец обязан был доставить товар до места продажи в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)<адрес> срок был нарушен и только (ДД.ММ.ГГГГ) истице позвонили и сказали что авто находится в <адрес> и ей необходимо внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости товара с учетом суммы, внесенной в момент заключения предварительного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) по счету (№) истица оплатила <данные изъяты> рублей (70%), (ДД.ММ.ГГГГ) по счету (№) истица оплатила <данные изъяты> рублей (30%). (ДД.ММ.ГГГГ)г. был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства за (ДД.ММ.ГГГГ). Предметом настоящего договора выступило транспортное средство - легковой автомобиль марки (Марка1) VIN: <данные изъяты>, модель № двигателя - <данные изъяты>,       кузов - (№), год (ДД.ММ.ГГГГ), страна производитель Япония.

В соответствии с п.4.1 договора общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). истица выполнила в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора срок передачи транспортного средства не позднее 24-х банковских дней после оплаты покупателем полной цены. Однако, на сегодняшний день, обязательство по передаче товара Продавцом не выполнено.

(ДД.ММ.ГГГГ) истицей была передана письменная претензия с требованием передать ей Товар, предварительно оплаченный по договору купли-продажи транспортного средства с ООО (Наименование2) в лице филиала (Наименование3) (№), а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), до дня передачи товара покупателю. Однако, до настоящего времени ответа получено не было.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ:

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате автомобиля истец выполнил надлежащим образом.

Однако в сроки, указанные в договоре, ответчик обязательств не исполнил.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оплаченный Головиной Н.В. автомобиль не был ей передан.

В соответствии с п.п. 6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» как отношения, возникшие между потребителями, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных предпринимательской деятельности и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с п. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а именно в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обоснованными являются требования потребителя о взыскании с продавца неустойки.

    В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, небольшой период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о возмещении Головиной Н.В. морального вреда, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так же суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, где говорится, что поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Таким образом, в решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суду следует оценивать характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требования разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, пояснений истца, он обращался к ответчику по поводу восстановления нарушенных им прав. Его законные требования в добровольном порядке исполнены не были. Отказывая истцу в удовлетворении его законных требований, нарушая его права, ответчик создал для истца психотравмирующую ситуацию.

Кроме того, истец С.В. вынуждена был обходиться без автомобиля, в то время как была вправе рассчитывать на то, что ответчик вовремя поставит автомобиль.

Суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что обоснованной и разумной с точки зрения ликвидации последствий, причиненных нарушением неимущественных прав истца и соответствующей характеру физических и нравственных страданий, причиненных ему, будет сумма компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данными Верховным Судом РФ в постановлении от 11.05.2007 года №24 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем) суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя независимо от того заявлялось ли такое требование. В судебном заседании установлено, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке. В связи с этим, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (<данные изъяты> + <данные изъяты>):2 =<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика.

Госпошлина составит <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета (<данные изъяты> -<данные изъяты>) х 1% + <данные изъяты>+ <данные изъяты> (по требованиям неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью (Наименование2) в лице филиала (Наименование3) передать Головиной Н. В. автомобиль (Марка1) VIN: (№), модель № двигателя (№),      кузов (№) и все необходимые документы, указанные в п.2.1.5 договора от (ДД.ММ.ГГГГ) выдать справку о дате и сумме перечисления денежных средств за указанный автомобиль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) в пользу Головиной Н. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

(Госорган4) по <адрес>

БИК: (№)

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН (№)

КПП (№)

ОКАТО (№)

Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья        подпись                                              Иващенко В.В.

    Решение в окончательной

форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                                                                          Секретарь: