Определение по делу № 2-1780/2014 ~ М-1596/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1780/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ООО ПК «Капитальный ремонт и капитальное строительство» Юрцевич Ю.А., действующей по доверенности от 31.07.2013 г.,

представителя третьего лица ГК КРО Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего по доверенности от 01.01.2014 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Е.А. к ООО ПК «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ПК «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Козлова Е.А. не явилась, извещена, в поступившем заявлении просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу ей известны (л.д. 20).

Представитель ответчика ООО ПК «Капитальный ремонт и капитальное строительство» Юрцевич Ю.А. против прекращения производство по делу не возражала, подтвердив, что Козловой Е.А. выплачена задолженность по пособию.

Представитель третьего лица ГК КРО Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производство по делу не возражал.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1780/2014 по исковому заявлению Козловой Е.А. к ООО ПК «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко