Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-511/2015 от 25.02.2015

№2-1436/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования транспортных средств №, автомобиль Infiniti FX37, №, срок действия договора: с -Дата- по -Дата-.

-Дата- вследствие нарушения ФИО2 п. 6.2 правил дорожного движения, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай № под управлением ФИО2 и автомобиля Infiniti FX37 № под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль Infiniti FX37 был поврежден.

Согласно Отчету об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Infiniti FX37, № №, выполненного оценщиком ИП Суббот Н.Н., стоимость затрат с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Согласно Отчету о величине утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Infiniti FX37, № №, выполненного оценщиком ИП Суббот Н.Н., величина УТС составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции №, № от -Дата- г., стоимость работ по составлению Отчета № составляет <данные изъяты>., стоимость работ по составлению Отчета №У составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.965, 1064 ГК РФ ФИО2 несет ответственность перед ФИО1 по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, в связи с тем, вред уже возмещен ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования, к ОСАО «Ингосстрах» переходит право требования, которое ФИО1 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>

ООО «СК «Согласие» возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные в результате страхового случая расходы в размере 120 000 рублей.

-Дата- истцом в адрес ответчика направлена Претензия, в которой истец предлагал ответчику добровольно возместить понесенные истцом в связи со страховым случаем убытки. Однако ответчиком сумма убытка не оплачена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования транспортных средств №; по договору застрахован автомобиль Infiniti FX37 г/н №, срок действия договора: с -Дата- по -Дата-.

-Дата- в 19 час. 30 мин на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай № под управлением ФИО2 и застрахованного автомобиля Infiniti FX37 № под управлением ФИО1.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от -Дата- г., ФИО2, управляя транспортным средством Хундай №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора красный, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Infiniti FX37 №, то есть нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Infiniti FX37 № получил механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства причинен материальный ущерб.

Согласно Отчету № от -Дата- г., выполненному оценщиком ИП Суббот Н.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti FX37 № составляет с учетом износа <данные изъяты>

Согласно Отчету №, выполненному оценщиком ИП Суббот Н.Н., величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства Infiniti FX37 № составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед ФИО1 по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, в силу того, что вред уже возмещен ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования, а также на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» (как страховщику выплатившему страховое возмещение по договору страхования) переходит право требования, которое ФИО1 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., платежное поручение № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - в счет оплаты восстановительных работ, <данные изъяты>. - в счет оплаты величины УТС, 17000 - в счет возмещения расходов по оценке).

Согласно ст.7 Федерального закона № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность в рамках договора ОСАГО при наступлении страхового случая, составляет 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай № была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем ООО «СК «Согласие» возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные в результате страхового случая расходы в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. (квитанция № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., квитанция № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингострах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингострах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оценке в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 15 июня 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.