Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2021 (2-2492/2020;) ~ М-2432/2020 от 17.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 января 2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Паленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усольцевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Усольцевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2535313678 от 28.10.2012 в размере 89685,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2890,56 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк»), и Усольцева И.С. (далее по тексту - «Ответчик») 28.10.2012 заключили кредитный договор № № 2535313678. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 685,46 руб. в период с 05.10.2015 по 26.09.2017. 26.09.2017 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.09.2017. За период с 26.09.2017 по 28.09.2020 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Вышеуказанные изменения внесены Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2535313678 от 28.10.2012 в размере 89685,46 руб., при этом доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по спорному кредитному договору не представлено.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Усольцевой И.С. в пользу банка задолженности в размере 89685,46 руб. по кредитному договору № 2535313678 от 28.10.2012, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07.02.2019 был отменен на основании поступивших от должника возражений.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области представлены сведения о том, что в материалах гражданского дела № 2-2136/2018 кредитный договор № 2535313678 от 28.10.2012, заключенный между АО «ОТП Банк» и Усольцевой И.С. отсутствует. В материалах вышеуказанного гражданское дела имеется заявление Усольцевой И.С. на получение потребительского кредита договору № 251901874 от 19.07.2012.

Таким образом, в материалы гражданского дела, а также при вынесении спорного приказа № 2-2136/2018 от 21.12.2018 кредитный договор № 2535313678 от 28.10.2012 истцом предоставлен не был.

В рассматриваемом случае с учетом вышеуказанных правовых норм, фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковое заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Исковое заявление ООО «Феникс» приято к производству суда ошибочно.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 2890,56 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усольцевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2535313678 от 28.10.2012 в размере 89685,46 руб., оставить без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (его представителю) из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2890,56 руб., для чего выдать представителю истца копию платежного поручения № 3413 от 12.08.2020 на сумму 1445,28 руб., копию платежного поручения № 306326 от 06.11.2018 на сумму 1445,28 руб., для предъявления в налоговый орган.

            Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий/

                    Н.А. Зевайкина