Решения по делу № 2-1312/2012 ~ М-946/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-1312/12                                    ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                23 мая 2012 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Холуяновой К.М.,

с участием

истца                                        Красновой М.В.,

ответчика                                    Кочетова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой М.В. к Кочетову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Краснова М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Кочетову А.Н., в котором поставила вопрос о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование указала, что является собственником указанного объекта недвижимости, в котором зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, Кочетов А.Н. членом ее семьи не является, в квартире фактически не проживает, чем нарушает ее права как собственника.

    В обоснование иска ссылается на ст.ст. 209, 304 ГК РФ.

    В судебном заседании Краснова М.В. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Кочетов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что Краснова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно справке ООО «ЖРЭП-4» в указанной квартире зарегистрирован ФИО3

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют законные права пользования указанной жилой площадью, так как истец, как собственник квартиры, письменного согласия на его проживание в квартире не давал, возражает против проживания, и настаивает на снятии с регистрационного учета.

Доказательств существования соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику по делу разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска Кочетовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Красновой М.В. удовлетворить.

    Признать Кочетова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Кочетова А.Н. в пользу Красновой М.В. возврат государственной пошлины в размере ....) руб.

    Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Кочетова А.Н. с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

....

....

Председательствующий                        А.А. Барабин

....