Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2020 ~ М-2162/2020 от 14.07.2020

№ 2-2391/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Бурлуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Константина Евгеньевича к ООО «Стройактив» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 01.08.2019 и увольнении по собственному желанию с 03.02.2020, взыскании задолженности по заработной плате в размере 47305 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей,

установил:

Корольков К.Е. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он в августе 2020 года в составе бригады на основании договора подряда осуществлял демонтажные, строительные работы на объекте ООО «РВК-Воронеж» ВПС-4, заработная плата ответчиком выплачена не была (л.д. 5-11).

До судебного заседания от представителя истца Королькова К.Е. по доверенности Махобей П.Ю. через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с внесудебным урегулированием спора.

Истец Корольков К.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Стройактив» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от 11.07.2020, выданная истцом Корольковым К.Е. предусматривает полномочие представителя Махобей П.Ю. на полный или частичный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Королькова Константина Евгеньевича к ООО «Стройактив» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 01.08.2019 и увольнении по собственному желанию с 03.02.2020, взыскании задолженности по заработной плате в размере 47305 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.