Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2016 ~ М-261/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тарасовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Тарасовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Тарасовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заявление-анкета, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и заявлением-анкетой банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях № для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты; предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, 16 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0.5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых<данные изъяты> – сумма основного долга<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Тарасова Л.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- выписки по счету;

- расчет задолженности;

- анкета-заявление;

- договор комплексного банковского обслуживания;

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Тарасовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заявление-анкета, в соответствии с которым заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и заявлением-анкетой банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях № для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты; предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, 16 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0.5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность Тарасовой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых<данные изъяты> – сумма основного долга;<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тарасовой Людмилы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71956 рублей 77 копеек, из которых:33 136 рублей 77 копеек – сумма основного долга;38820 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасовой Людмилы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -