Приговор по делу № 1-666/2016 от 20.12.2016

№ 1-666/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Якименко Р.Н.,

потерпевшего, гражданского истца Ануфриева В.В.,

защитника-адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого, гражданского ответчика Ларькина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Ларькина С.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларькин С.С. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Ларькин С.С. находясь возле здания клуба «Триклаб», по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул.Машиностроителей, д.4, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти либо тяжкого вреда здоровью "А", относясь к последствиям своих действий небрежно, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область подбородка слева. От полученного удара "А" упал на асфальт и ударился при этом головой и спиной о поверхность асфальта. В результате нанесенного Ларькиным удара и последующего падения и соударения с поверхностью асфальта, потерпевшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в состав которой входит субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, тяжелый ушиб головного мозга, внутримозговое кровоизлияние, кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга и кровоизлияние в стволовые структуры головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, повлекшего смерть, а также поверхностные ушибленные раны нижней губы, ссадины на лице, которые не причинили вреда здоровью.

<...> г. в помещении реанимации ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» наступила смерть "А".

Непосредственной причиной смерти "А" явился отек и сдавление головного мозга, обусловленные закрытой черепно-мозговой травмой. Между полученными повреждениями в виде ЗЧМТ и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Ларькин С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершенное Ларькиным С.С. отнесено законом к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Ларькина С.С. по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим . Суд также учитывает мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларькину С.С., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Ларькина С.С. с повинной, неправомерное поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

На предварительном следствии потерпевшим "Б" – отцом погибшего, был заявлен гражданский иск к подсудимому Ларькину С.С. о взыскании с последнего материального ущерба причиненного в результате преступления в виде затрат на погребение в сумме .... рублей и .... рублей в качестве компенсации морального вреда, так как смерть сына взывала глубокие нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании гражданский истец поддержал доводы гражданского иска в части компенсации морального вреда. В части взыскания материального ущерба просил производство по иску прекратить, ввиду того, что сумма причиненного ущерба была возмещена Ларькиным С.С. в полном объеме.

В судебном заседании гражданский ответчик Ларькин С.С. не возражал против иска потерпевшего.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины, имущественное положение виновного лица, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что смерть "А" наступила в результате неосторожных действий Ларькина С.С. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, имущественное положение виновного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскав с Ларькина С.С. в пользу "Б" .... рублей в качестве компенсации морального вреда, выдав исполнительный лист.

В части взыскания материального ущерба, связанного с погребением погибшего производство по иску в указанной части надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Ларькина С.С., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом сведений о личности осужденного Ларькина С.С., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларькина С.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ухта»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения Ларькину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего "Б" о взыскании с Ларькина С.С. морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Ларькина С.С. в пользу потерпевшего "Б" моральный вред в сумме .... рублей, выдав исполнительный лист.

В части взыскания с Ларькина С.С. материального ущерба в сумме .... рублей производство по иску прекратить, в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин