Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2021 от 19.03.2021

Дело №1-146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка         19 апреля 2021 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

подсудимого Ковтун Дмитрия Николаевича,

защитника - адвоката Зайченкова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Ковтун Дмитрия Николаевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

установил:

Ковтун Дмитрий Николаевич органами предварительного следствия обвиняется в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

Согласно трудовому договору от Дата, заключенному между ... в лице генерального директора ФИО4 и Потерпевший №1, последний принят на работу в должности формовщика 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика в структурное подразделение Производство.

Согласно приказу Номер от Дата Потерпевший №1 принят на работу в Производство на должность формовщика 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика.

Согласно приказу Номер от Дата Ковтун Д.Н. принят на работу в Производство на должность инженера – энергетика.

Согласно приказу Номер от Дата «Об организации надзора в 2019 г. за объектами, подконтрольными Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» за инженером-энергетиком Ковтун Д.Н. закреплены краны всех типов, подкрановые пути, кран-балки, тельферы, съемные грузозахватные приспособления и тара. Вместе с этим Ковтун Д.Н. назначен ответственным лицом за исправное состояние и безопасное действие объектов надзора (грузоподъемные краны); за безопасное производство работ кранами и подъемниками.

Таким образом, инженер-энергетик Ковтун Д.Н. является лицом, ответственным за исправное состояние и безопасное действие объектов надзора (грузоподъемные краны), а также за безопасное производство работ кранами и подъемниками.

В соответствии с п. 6 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утверждённых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ.

В соответствии с п. 17 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н не допускается применять неисправные грузоподъемные машины и механизмы, крюки, съемные грузозахватные приспособления, тележки, носилки, слеги, покаты, ломы, кирки, лопаты, багры.

В соответствии с п. 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Дата, согласно утвержденному графику работы, с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, формовщик 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика Потерпевший №1 находился на рабочем месте в формовочном цехе ...», расположенном по адресу: Адрес.

Дата в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Потерпевший №1 исполнял возложенные на него обязанности, направленные на разборку опалубки готовых блоков ФБС 12.6.6 с последующим перемещением изделий с использованием мостового однобалочного крана (электротельфера), права управления которым не имел, на выкатную тележку и доставкой на склад готовой продукции.

В это время, инженер-энергетик ...» Ковтун Д.Н., являясь ответственным лицом за исправное состояние и безопасное действие объектов надзора (грузоподъемные краны), а также за безопасное производство работ кранами и подъемниками, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, своего бездействия, выразившегося в нарушении п. 6 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н, согласно которому к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ, допустил формовщика 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика Потерпевший №1 с имеющей специальностью – «стропальщик», не прошедшего подготовку в установленном порядке по управлению подъемными сооружениями к выполнению работ; п. 17 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н, согласно которому не допускается применять неисправные грузоподъемные машины и механизмы, крюки, съемные грузозахватные приспособления, тележки, носилки, слеги, покаты, ломы, кирки, лопаты, багры, допустил применение неисправного грузоподъемного однобалочного крана (электротельфера); п. 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 сентября 2014 г. N 642н, согласно которому погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, допустил выполнения погрузочно-разгрузочных работ с применением грузоподъемных машин без наличия технологических карт, проектов производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего, Дата в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут формовщик 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика Потерпевший №1 с помощью мостового однобалочного крана (электротельфера) стал транспортировать готовые изделия из зоны формовки в зону транспортировки готовой продукции. Ввиду того, что тележка располагалась близко к выездным воротам, а установить блоки на предполагаемое место было невозможно (они точно не попадали в выкатную тележку) Потерпевший №1 принято решение двинуть тележку в цех. Встав левой ногой на площадку, а правой с краю площадки, управления тележкой, Потерпевший №1 нажал на пульте управления кнопку «в цех», а левой рукой одновременно управлял мостовым однобалочным краном. Во время движения тележки, кабель питания пульта управления мостовым однобалочным краном (электротельфером) зацепился за смотровую площадку и вырвался из рук Потерпевший №1, после чего правая нога слетела с площадки управления тележкой и попала между движущейся тележкой и плитами перекрытия, расположенными на пути движения тележки, в результате чего произошел удар по ноге данной тележкой и формовщику 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого раздробленного перелома обеих костей правой голени в верхней трети, некрэктомии, ампутации правой голени в верхней трети, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, и согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм (60%) относится к категории травм, причинивших тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

При этом инженер-энергетик ...» Ковтун Д.Н. имел возможность предотвратить причинение тяжкого вреда здоровью формовщику 4 разряда с исполнением обязанностей транспортировщика Потерпевший №1 при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей и выполнения требований, вышеуказанных нормативных актов по охране труда.

Между нарушениями инженера-энергетика Ковтун Д.Н. п.п. 6, 17, 19 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от Дата N 642н и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковтун Д.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объёме и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Ковтун Д.Н., в свою очередь, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлением вред.

Защитник - адвокат Зайченков Д.С. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Михайловского межрайонного прокурора Алферова Е.П. против прекращения уголовного дела возражала, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в случае назначения ему наказания за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковтун Д.Н. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Ковтун Д.Н., предусмотренное ч.1 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, Ковтун Д.Н. не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вред, причинённый в результате совершения преступления, им в полном объёме возмещён потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме, и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковтун Д.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ковтун Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ковтун Дмитрию Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья Ч.А. Яшуркаев