Приговор по делу № 1-618/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              22 ноября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Белова В.В., защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-618/2017 в отношении

Белова В.В., родившегося ~~~ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** у Белова В.В. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления в виде курения. Реализуя свои преступные намерения, Белов В.В. **/**/**** не позднее 17 час. 46 мин. приехал в .... где прошел на участок поля, расположенный в 200 м слева от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Белов В.В. собрал в приготовленный для этой цели полимерный пакет путем срыва руками верхушек растения, измельченных листьев, стеблей, соцветий наркотическое средство - марихуану в высушенном виде в количестве 44,688 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. Тогда же **/**/**** в 17 час. 46 мин. Белов В.В. был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке поля, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) у него изъято.

Подсудимый Белов В.В. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Белова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Белов В.В. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Белова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Белов В.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.86), ОГБУЗ ~~~ (л.д.83). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, проходил военную службу, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление Беловым В.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Беловым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Белова В.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый Белов В.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Белов В.В. холост, официально не трудоустроен, за время проживания жалоб и заявлений на него не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. На учете в отделе полиции не состоит (л.д.101).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Беловым В.В. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет не стабильный доход, совершил впервые преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить штраф не в максимальном размере.

Мера процессуального принуждения в отношении Белова В.В. по вступлении приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белову В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                Н.С. Карпова