Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2020 (2-2839/2019;) ~ М-3221/2019 от 25.12.2019

62RS0001-01-2019-004138-98

2-414/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО20,

с участием представителя истца АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» – ФИО23,

представителя ответчика ООО «Измельчитель» – ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЕВРАЗ Металл Инпром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Измельчитель» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Акционерное общество «ЕВРАЗ Металл Инпром» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Измельчитель», ФИО15, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО18 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (арендодатель) и ООО «Измельчитель» (арендатор) заключен договор аренды имущества № №

В рамках договора в аренду ООО «Измельчитель» было передано движимое и недвижимое имущество по адресу: <адрес>, согласно приложений 1,2,3 к договору аренды.

Часть имущества, переданного в аренду ООО «Измельчитель» было арестовано согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, принадлежащее АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» на праве собственности, не переданное в аренду ООО «Измельчитель».

Право собственности истца на арестованное имущество подтверждается передаточным актом АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарными карточками учета объекта основных средств.

Просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) следующее имущество: пресс гидравлический, заводской №, инвентарный №А; пресс гидравлический П6328, заводской №, инвентарный №; станок токарно-винторезный 1М63, заводской №, инвентарный №А; станок токарно-винторезный 16В20, заводской №, инвентарный №; станок токарно-винторезный 16В20, заводской №, инвентарный №; станок токарно-винторезный 1М63, инвентарный №; станок токарно-винторезный 16К20, заводской №, инвентарный №; станок токарно-винторезный 16К20, заводской №, инвентарный №; станок вертикально-фрезерный, заводской №, инвентарный №; станок фрезерный универсальный 6Р80Ш, заводской №, инвентарный №; станок горизонтально-фрезерный 6М82Г, инвентарный №; станок точильно-шлифовальный ЗБ634, инвентарный №. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Акционерного общества «ФИО1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Измельчитель», ФИО15, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО18 об освобождении имущества от ареста в части требований к ФИО15, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО14, ФИО3, ФИО13, ФИО18 об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» – ФИО23, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика ООО «Измельчитель» – ФИО22, действующий на основании Устава ООО «Измельчитель», в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░6328, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 1░63, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №░; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 16░20, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 16░20, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 1░63, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 16░20, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ 16░20, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6░80░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ 6░82░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░634, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░