Определение по делу № 2-3323/2012 ~ М-2954/2012 от 19.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-...

г. Улан-Удэ 13 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шоймполова Ц.Е., Шоймполова О.Е. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шоймполов Ц.Е., Шоймполов О.Е. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание 28.08.2012 и 13.09.2012 года истцы не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Аюшеева Д.Н. не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.

Остальные участники процесса не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте его разбирательства были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шоймполова Ц.Е., Шоймполова О.Е. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.А. Цыденжапов