Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 06.05.2020

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

подсудимого Лихачева Д.С.

защитника в лице адвоката Брянцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева Дмитрия Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лихачев Д.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лихачев Д.С. <дата обезличена>, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, пер. Фруктовый, <адрес обезличен> «Б», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и подобрал находящийся на металлической ограде, указанного выше домовладения сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,520 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, после чего, указанный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством поместил в сжатый кулак своей левой руки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до 06 часов 18 минут <дата обезличена>, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, Лихачев Д.С. примерно в 06 часов 10 минут <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, находясь возле домовладения 1«Б» по пер. Фруктовый <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 28 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Лихачева Д.С., произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Лихачевым Д.С.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у Лихачева Д.С. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Лихачев Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых, <дата обезличена>, примерно в 06 часов 00 минут, он прогуливался под «Киринским мостом», а именно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», на металлическом заборе он увидел сверток из изоленты серого цвета, который был примагничен к забору, убедившись, что рядом никого нет, он снял его с забора и оставил его у себя в левой руке, а именно в ладони сжатой в кулак. Хочет отметить, что когда он взял этот сверток, он понимал, что в нем находится наркотическое вещество «Соль», которое он раньше употреблял, так как на протяжении нескольких лет он является наркозависимым лицом. Вышеуказанный сверток он не стал класть его себе в карман, так как хотел сразу же на том же месте его вскрыть и употребить, находящееся в нем наркотическое вещество, но он не успел этого сделать, так как из какого-то двора, из какого точно не помнит, начала гавкать собака, он начал выражаться грубой нецензурной бранью. Отходя от домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», примерно в 06 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представившись попросили передать им его документы, он ответил, что их у него в данный момент нет и представился как Лихачев Дмитрий Сергеевич, при этом держал в левой руке сверток из серой изоленты с наркотическим веществом и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, будучи на эмоциях. На требования, исходившие от сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, он не отреагировал. После этого сотрудники полиции попросили его проехать в ОП <номер обезличен> с целью сбора административного материала в отношении него, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. По прибытию в ОП <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности. После чего, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Он сказал, что ничего нет, так как решил и надеялся, что наркотическое средство могут и не обнаружить. Далее был произведён его личный досмотр, по результатам которого у него в левой руке был обнаружен, изъят полимерный пакет с замком типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое как он пояснял понятым и сотрудникам полиции является наркотическим веществом «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Он рассказал сотрудникам полиции, а также двум понятым, что он ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что он наркозависимое лицо, по этой причине он примерно знает каким образом производится закладка наркотического средства. Найденный у него полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, который был при нем опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. На настоящий момент, после ознакомления с заключением химической экспертизы, ему известно, что содержащимся в указанном выше пакете вещество, является, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,520 г., ранее его точное название ему известно не было.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, вина Лихачева Д.С. подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами а именно:

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ганьшина В.В. (л.д. 65-68) из которых следует, он состоит в должности полицейского-инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, он совместно с сержантом полиции ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Сусловым Д.С., заступил <дата обезличена> на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата обезличена> в составе автопатруля. Так, <дата обезличена> примерно в 06 час 10 минут их патруль находился в переулке Фруктовый возле <адрес обезличен> «Б», они заметили ранее не известное лицо, в дальнейшем как ему стало известно Лихачева Д.С., которое грубо нарушало общественный порядок, а именно грубо выражался нецензурной бранью. Их патруль подошел к Лихачеву Д.С. с целью проверки документов и пресечения нарушения общественного порядка. При попытке проверки документов у вышеописанного лица оказалось, что данный человек не имеет при себе документов, а также при общении с ними он так же выражался грубой нецензурной бранью, так же он представился как Лихачев Дмитрий Сергеевич, после этого они решили, что необходимо доставить Лихачева Д.С. в ОП<номер обезличен> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч 2. ст. 20.1 КоАП РФ. По прибытию в ОП <номер обезличен> после сбора административного материала в отношении Лихачева Д.С. в кабинете <номер обезличен> Сусловым Д.С. был проведен личный досмотр Лихачева Д.С. в присутствии двух понятых мужского пола, по результатам которого у Лихачева Д.С. был обнаружен, изъят полимерный пакет с замком типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое как пояснил Лихачева Д.С. является наркотическим веществом «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Лихачев Д.С. рассказал ему, что он ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что он наркозависимое лицо, по этой причине он примерно знает каким образом производится закладка наркотического средства, также он знает места закладок, которыми пользуются курьеры наркотиков. Так, увидев на заборе сверток, он знал, что в нем наркотическое вещество и с целью его употребления он взял данный пакетик себе. Таким образом, Лихачев Д.С. признался им в том, что он понимал, что хранит наркотическое средство. Личный досмотр Лихачева Д.С. производился в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ.

Сержантом Сусловым Д.С. был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили собственноручно подписи, при этом ни от кого из них не поступили какие-либо заявления, дополнения и замечания. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан соответствующим образом.

После чего, материал был передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

Показаниями свидетеля Суслова Д.С. (л.д. 69-71) данными им на предварительном следствии и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.69-71), аналогичные показаниям свидетеля Ганьшина В.В. изложенными выше.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Плесовских Г.П. (л.д. 72-74) из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 06 часов 15 минут, он находился около <адрес обезличен>, там сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как позже ему стало известно от сотрудников полиции им оказался Лихачев Дмитрий Сергеевич,который был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Лихачеву Д.С., были разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 60 УПК РФ и ст. 25.7 КоАП РФ. После чего, сотрудник полиции, Суслов Д.С., находясь в кабинете <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, стал производить личный досмотр ЛихачеваД.С. в присутствии его и еще одного приглашенного понятого. Сотрудником полиции Сусловым Д.С. Лихачеву Д.С., было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что Лихачев Д.С., пояснил, что таковых не имеет. После чего, Сусловым Д.С. был произведен личный досмотр вещей, одетых на Лихачеве Д.С., в ходе которого у него в левой руке, сжатой в кулак был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком, как пояснил Суслов Д.С., в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью и склеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» с росписями участвующих лиц. На вопрос Суслова Д.С., что в данном пакете и кому он принадлежит, Лихачев Д.С., пояснил, что данный порошок является наркотическим веществом «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Лихачев Д.С. рассказал, что он наркозависимое лицо, по этой причине он знает где могут находиться «закладки» с наркотиками, по этой причине он и нашел указанный сверток с наркотиками. Далее по обстоятельствам проведенного личного досмотра в отношении Лихачева Д.С. он и второй понятой были опрошены сотрудником полиции. Хочет пояснить, что в его присутствии сотрудники полиции не оказывали какого-либо физического, психологического давления как в отношении ЛихачеваД.С., так и в отношении его и второго понятого. Всеми ими протокол личного досмотра был подписан добровольно и собственноручно.

Аналогичными показаниями свидетеля Качеева П.А. данными им на предварительном следствии и оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 75-77).

Изложенные выше подсудимым и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,510 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, и является наркотическим средством. (т. 1, л.д. 60-63)

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, ЛихачевД.С. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ: пагубное сочетанное употребление наркотических и других психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы). Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Лихачева Д.С. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, Лихачев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Лихачев Д.С. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, Лихачев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского
характера он не нуждается. Выявляемое у Лихачева Д.С.
психическое расстройство не относится к категории расстройств, составляющих медицинский критерий невменяемости. Как обнаруживающий пагубное сочетанное употребление наркотических и других психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторы), он нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 82-84)

Вина подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, полимерного пакета с веществом бежевого цвета. Со слов инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции Ганьшина В.В., вышеуказанный полимерный пакет с веществом, изъят в ходе личного досмотра <дата обезличена>, у гр. Лихачева Дмитрия Сергеевича (т. 1, л.д. 19-21)

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>,согласно которому объектом осмотра является бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором хранится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой вещества 0,500 г., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, а также один полимерный прозрачный пакет, два свертка из изоленты серого и желтого цвета, один магнит, округлой формы диаметром 5 мм. (т. 1, л.д. 86-88)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лихачева Д.С. от <дата обезличена>,в ходе которой обвиняемый Лихачев Д.С. указал место, где он обнаружил приобретенное им наркотическое средство, а также место, где данное наркотическое средство было у него изъято. (т. 1, л.д. 111-118)

- копией протокола <адрес обезличен>8 об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которому в действиях
Лихачева Д.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (том 1, л. д. 7)

- копией постановления Ленинского районного суда по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,согласно которой ЛихачевД.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1, л. д. 8-9)

- Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>,согласно которому, произведен личный досмотр Лихачева Дмитрия Сергеевича, <дата обезличена> г.р. в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято: в левой руке Лихачева Д.С. был обнаружен и изъят один сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет «Зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. (т. 1, л.д. 10)

- Справкой об исследовании от <номер обезличен>-и от <дата обезличена> согласно которой представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,520г, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра гр. Лихачева Д.С., содержит в своем составе, ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, и является наркотическим средством. (т. 1, л.д. 24-25)

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Лихачева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Лихачева Д.С. данные им на предварительном следствии, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, подсудимый подробно и последовательно указал, где, когда, каким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и обстоятельства изъятия у него наркотического средства в рамках личного досмотра после совершения им административного правонарушения.

Свидетели Ганьшин В.В. и Суслов Д.С. подтвердили, что при совершении административного правонарушения Лихачев Д.С. был досмотрен и у него обнаружено вещество, которое впоследствии было признано наркотическим. Так же после проведения личного досмотра Лихачев Д.С. подробно пояснил, где, когда и каким способом приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято.

Свидетели Плесовских Г.П. и Качеев П.А. подтвердили время, место, порядок проведения личного досмотра Лихачева Д.С. и изъятия у него пакета с веществом, впоследствии признанного наркотическим.

Таким образом, действия Лихачева Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Лихачева Д.С. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,520 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания Лихачеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Лихачеву Д.С. в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований к назначению Лихачеву Д.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение и наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Лихачева Д.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в период которого возложить обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лихачевым Д.С. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Так же отсутствуют основания для применения положений ст.72-1 УК РФ, так как судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.119) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Лихачева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Лихачеву Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Лихачева Д.С. обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, а так же пройти курс лечения от наркомании по месту своего постоянного жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Лихачева Дмитрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором хранится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой вещества 0,500 г., наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, а также один полимерный прозрачный пакет, два свертка из изоленты серого и желтого цвета, один магнит, округлой формы диаметром 5 мм., которые хранятся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая