Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9098/2021 ~ М-7958/2021 от 08.09.2021

Дело № 2- 9098/ 2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Стройсервис» к Москвиной Марине Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 779, 60 рублей, убытков в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 023, 32 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 334, 10 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Москвиной М.В. были заключены № договора бытового подряда: 1) № на продажу, доставку и монтаж остекления ПВХ, на общую сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев согласно графику - пункт № договора; 2) № на продажу, доставку и монтаж окна ПВХ, на общую сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев согласно графика - пункт № договора. В день заключения договора ответчиком была произведена оплата по каждому договору в размере 500 рублей, более оплат ответчик не производил. Согласно п. № договора, стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания договора. Срок исполнения договоров со стороны истца истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента заключения договора ответчик приступил к исполнению своих обязательств по изготовлению заказанных изделий. В пределах данного срока изделия по заказу истца по договору № и договору № были изготовлены, что подтверждается товарными накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и к договору № и доставлены на склад ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ответчика о нахождении изделий на складе ООО «Стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату своему поставщику за изделия в общей сумме по двум договорам <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель готов был выполнить доставку и монтаж готового изделия. Однако заказчик уклонился от приемки готовых изделий по телефону, когда менеджер отдела сервиса пытался согласовать дату доставки готовых изделий по договору № и договору № В связи с чем, в пределах срока действия договора, по адресу регистрации заказчика были направлены письмо- уклонение от доставки,что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не вручен адресату, № вручен адресату - отчет об отслеживании прилагается; и по адресу установки изделия <адрес>, которое не было вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №В дальнейшем по адресу регистрации заказчика <адрес> было направлено письмо, в котором сообщалось, что на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель принял устный отказ заказчика от договора с учетом возмещения фактически понесенных затрат по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченного первоначального взноса 500 рублей, данное письмо было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и по договору № в сумме 37 023, 32 рублей с учетом уплаченного первоначального взноса 500 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; и по адресу установки изделий <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Свои обязательства по изготовлению изделия истец выполнил в установленный договором срок, однако ответчик необоснованно оказался от приемки готового изделия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Москвиной М.В. были заключены № договора бытового подряда: 1) № на продажу, доставку и монтаж остекления ПВХ, на общую сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев согласно графику - пункт № договора; 2) № на продажу, доставку и монтаж окна ПВХ, на общую сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев согласно графика - пункт № договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата по каждому договору в размере 500 рублей.

Согласно п. № договоров, стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания договора, т.е. срок исполнения договоров со стороны истца истекает ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С момента заключения договора истец приступил к исполнению своих обязательств по изготовлению заказанных изделий.

В пределах срока договоров, изделия по заказу ответчика по договорам были изготовлены, что подтверждается товарными накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изделия доставлены на склад истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о нахождении изделий на складе ООО «Стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел оплату своему поставщику за изделия в общей сумме по двум договорам <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером по договору 1 № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору 2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по заключенным с истцом договорам.

В пределах срока действия договоров, по адресу регистрации заказчика были направлены письма с сообщением, что на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель принял устный отказ заказчика от договора с учетом возмещения фактически понесенных затрат по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченного первоначального взноса <данные изъяты> рублей, данное письмо было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и по договору № в сумме <данные изъяты> рублей с учетом уплаченного первоначального взноса 500 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

(расчет цены иска прилагается). Указанная норма закреплена так же в ст. 717 ГК РФ, которая устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства по заключенным с ответчикам договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 717 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытки в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 779, 60 рублей, убытки в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 023, 32 рубля.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 334, 10 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 717 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Москвиной Марины Владимировны в пользу ООО «Стройсервис» убытки в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 779, 60 рублей, убытки в виде суммы фактически понесенных расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 023, 32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 334, 10 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 8 ноября 2021