Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булдакова К.В. к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Булдаков К.В. обратился в суд с иском к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пак А.Ч. был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства. Вместе с тем, Пак А.Ч., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, Булдаков К.В. просит взыскать с заемщика в свою пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Князев В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования своего доверителя в полном объеме, просил суд удовлетворить иск на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Пак А.Ч. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, намерен возвратить заемные средства и причитающиеся пени за нарушение сроков возврата займа.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булдаковым К.В. и Пак А.Ч. был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Пак А.Ч. указанные денежные средства в соответствии с п. 1.1 договора.
Судом установлено, что Пак А.Ч. свои обязательства, заключающиеся в возврате заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В пункте 3.1. договора определено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размер <данные изъяты> от неуплаченной в установленный срок суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Булдакова К.В. к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пак А.Ч.-Еровича в пользу Булдакова К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать с Пак А.Ч. в пользу Булдакова К.В. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Нягу