Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2012 ~ М-1783/2012 от 20.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булдакова К.В. к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Булдаков К.В. обратился в суд с иском к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пак А.Ч. был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства. Вместе с тем, Пак А.Ч., принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, Булдаков К.В. просит взыскать с заемщика в свою пользу суммы задолженности в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Князев В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования своего доверителя в полном объеме, просил суд удовлетворить иск на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Пак А.Ч. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, намерен возвратить заемные средства и причитающиеся пени за нарушение сроков возврата займа.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булдаковым К.В. и Пак А.Ч. был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Пак А.Ч. указанные денежные средства в соответствии с п. 1.1 договора.

Судом установлено, что Пак А.Ч. свои обязательства, заключающиеся в возврате заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 3.1. договора определено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размер <данные изъяты> от неуплаченной в установленный срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Булдакова К.В. к Пак А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пак А.Ч.-Еровича в пользу Булдакова К.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Пак А.Ч. в пользу Булдакова К.В. <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     В.В. Нягу