Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2021 от 03.03.2021

    дело № 4/1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                     14 апреля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №74, ордер №74/37 от 12.04.2021г.,

рассмотрев ходатайство Фокина А.С., <данные изъяты>, осужденного:

20.03.2013г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговорам того же суда от 12.12.2011г. и от 18.09.2012г., к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Фокин А.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывает, что отбывает наказание в РБ-2 с 17.09.2017г., отбыл 2/3 срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаивается, в ЛПУ трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни, исков не имеет.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, о причинах неявки не сообщили. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Адвокат Захарова Е.А. в суде поддержала ходатайство осужденного.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного и его освобождения условно-досрочно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Фокин А.С. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 3 года 10 месяцев 22 дня, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Фокин А.С. за весь период отбывания наказания имеет 25 поощрений, взысканий не имеет, с 13.09.2017г. содержится в РБ-2, был трудоустроен на различных должностях, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительные документы в учреждение не поступали, иска по приговору не имеет, имеется ответ из ОМВД по Медвежьегорскому району, в котором указано на возможность проживания осужденного с матерью в г. Медвежьегорске, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется сообщение Агентства занятости населения.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что имеется место жительства, возможность трудоустройства не исключена, мнение прокурора и представителя Администрации, поддержавших ходатайство, суд считает, что Фокин А.С. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Суд считает необходимым отказать Фокину А.С. в освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором суда, оснований для такого освобождения суд не находит. Осужденный имеет возможность обратиться в суд по месту исполнения приговора по истечении 6 месяцев за условно-досрочным освобождением от отбывания дополнительного наказания, при наличии для этого достаточных оснований и надлежащего поведения осужденного в период отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Фокина А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 20 марта 2013 года условно-досрочно на 3 (три) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Фокина А.С. в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц; находиться в ночное время суток, то есть в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., дома по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и оказанием медицинской помощи.

В освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы отказать, обязать Фокина А.С. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Фокину А.С. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев