Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5274/2018 ~ М-6467/2018 от 07.08.2018

№ М-6467/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев исковое заявление Черненко Т. В.,

УСТАНОВИЛ :

Черненко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В. от 23 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 года по 23.03.2018 года; определить размер задолженности по алиментам.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регулируются Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Сопоставительный анализ приведенных предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2 - 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве", по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Черненко Т.В. обратилась в суд с заявлением, в просительной части которого просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В. от 23.03.2018 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.10.2017 года по 23.03.2018 года, поскольку, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель при расчете применил неверную методику, что привело к занижению суммы задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с должника; а также определить размер алиментов в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом № 01-16 от 19.06.2012 года, следовательно, данные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, так как требования Черненко Т.В. в данном случае вытекают из публичных правоотношений, не связаны с определением задолженности в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Черненко Т. В. в принятии искового заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В. от 23 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 года по 23.03.2018 года в размере 9291,39 рублей; определении размера задолженности по алиментам.

Передать данное заявление в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья Т.С. Астафьева