Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3283/2021 ~ М-2058/2021 от 11.03.2021

72RS0014-01-2021-004351-07

Дело № 2-3283/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                     21 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкаревой Елены Викторовны к ФГУП «ЗапсибАГП» о признании недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным межевого плана, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка, указывая, что истец и Кочкарева Т.Ю. (третье лицо) являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит ? доли, Кочкаревой Т.Ю. – ? доли земельного участка. На данном земельном участке находится жилой дом, который принадлежит истцу и третьему лицу на праве общей долевой собственности. Право собственности на земельный участок с жилым домом перешло к истцу и третьему лицу в порядке наследования после смерти Кочкарева Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку сведения о местоположении границ участка отсутствовали в государственном кадастре недвижимости, в 2012 году ФГУП «ЗапсибАГП» Тюменский геодезический центр по заявлению Кочкарева Ю.П. выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы земельного участка, по результатам которого составлен межевой план от 23.04.2012 г. и в ГКН внесены сведения относительно местоположения границ земельного участка. В 2020 г. истец заказала оформление схемы организации планировочной организации земельного участка, из которой следует, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям в ЕГРН о местоположении границы земельного участка, что лишает истца достаточной площади от занимаемого участка для размещения жилого дома с прилегающей территорией. При покупке земельного участка в 2000 году участок был обнесен забором, его местоположение не изменялось. При выполнении кадастровых работ какие-либо документы, обуславливающие выбранное ответчиком при уточнении местоположения границы решение, в межевом плане отсутствует, истец к проведению кадастровых работ и согласованию их результатов не привлекалась. На основании изложенного, просит признать недействительным межевой план от 23.04.2012 г., подготовленный ФГУП «ЗапсибАГП» Тюменский геодезический центр в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения относительно местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение участка <адрес> в соответствии с фактическим землепользованием.

Впоследствии истцом Кочкаревой Е.В. в качестве ответчиков также были привлечены администрация г.Тюмени и Департамент имущественных отношений Тюменской области, поскольку по заявленным исковым требованиям об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение участка <адрес> в соответствии с фактическим землепользованием, необходимо привлечение сособственником смежных земельных участков в качестве ответчиков.

Впоследствии истец Кочкарева Е.В. свои исковые требования уменьшила в части заявленных ранее исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение участка <адрес>, в соответствии с фактическим землепользованием, полагая, что данное требование заявлено преждевременно, поскольку изначально необходимо разрешить правовой спор о недействительности межевого плана, на основании которого внесены сведения в ЕГРПН о местоположении границ. Просит признать недействительным межевой план от 23.04.2012 г., подготовленный ФГУП «ЗапсибАГП» Тюменский геодезический центр в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения относительно местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г<адрес>.

В связи с уменьшением заявленных исковых требований процессуальный статус ответчиков администрация г.Тюмени и Департамент имущественных отношений Тюменской области изменен на третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили суду текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Кочкаревой Еленой Викторовной в лице представителя по доверенности Просветовой Э.В. № от 09 ноября 2020 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области Безродновой Л.Н., зарегистрированной в реестре №№, с одной стороны, и ответчиком ФГУП «ЗапсибАГП» в лице представителя Анисимовой Юлии Николаевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года (срок действия доверенности три года), с другой стороны, на следующих условиях:

межевой план от 23 апреля 2012 года, подготовленный ФГУП «ЗапсибАГП» Тюменский геодезический центр в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: <адрес>, является недействительным в связи с допущенными Ответчиком ФГУП «ЗапсибАГП» нарушениями законодательства Российской Федерации при подготовке вышеуказанного межевого плана;

В связи с недействительностью межевого плана исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения относительно местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства;

Для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Кочкарева Е.В. (или уполномоченное ею лицо) должна обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области с соответствующим заявлением после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

Расходы, которые понесли стороны в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3283/2021 в производстве Ленинского районного суда города Тюмени, остаются расходами понесшей их стороны;

Истец не имеет к Ответчику ФГУП «ЗапсибАГП» каких-либо иных имущественных требований (убытков, расходов и т.п.), возникших и/или могущих возникнуть у Истца в связи с нарушениями Ответчиком ФГУП «ЗапсибАГП» законодательства    Российской Федерации, допущенным при подготовке межевого плана от 23 апреля 2012 года по выполнению кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение участка: <адрес>.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-3283/2021 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                      О.В. Бубнова