Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                            31 мая 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2022 по иску Сидоренко Игоря Станиславовича в лице финансового управляющего Зайко Алексея Константиновича к Агееву Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко И.С. в лице финансового управляющего Зайко А.К. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Агееву А.В., требуя обязать ответчика возвратить истцу транспортные средства: MERCEDES-BENZ GL350 ВLUЕTЕС 4А WD, государственный номер №, год выпуска – 2013; прицеп к легковому автомобилю, государственный номер №, год выпуска – 2014; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 069 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости легкового автомобиля в размере 5 000 рублей; обязать ответчика перечислить расходы по оценке рыночной стоимости легкового автомобиля в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 069 рублей, а всего 24 069 рублей, на специальный банковский счет должника, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

В настоящем судебном заседании стороной истца заявлено об отказе от исковых требований к ответчику Агееву А.В. в полном объеме и прекращении производства по делу и предъявлено письменное заявление об отказе иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании относительно принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу не возражали.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление стороны истца об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении стороны истца.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-834/2022 по иску Сидоренко Игоря Станиславовича в лице финансового управляющего Зайко Алексея Константиновича к Агееву Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова