Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2014 от 30.01.2014

дело № 2-1132/14

Определение

г. Смоленск 20 февраля 2014 г?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������Ленинский районный суд г. Смол

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добош ФИО5 к Кирпичеву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Добош Е.В. обратилась в суд с иском к Кирпичеву С.Н. о взыскании причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а также судебных издержек. В обоснование иска указано, что по вине Кирпичева С.Н., управлявшего автомобилем «Volkswagen Passat», гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Nissan», гос. рег. знак Х 357 КТ 67, были причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Кирпичев С.Н. признан виновником данного ДТП. Стоимость работ по устранению дефектов поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты>. Страховой компанией, которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ее ответственности (<данные изъяты> руб.). Сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика (<данные изъяты>.), а также расходы, связанные с эвакуацией поврежденного транспортного средства с места ДТП (<данные изъяты> руб.), по мнению истца, подлежат взысканию с виновника произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение с целью его утверждения.

Условия представленного мирового соглашения заключаются в следующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, являющихся причиной для предъявления вышеуказанного иска.

2. В течение 10 дней (десяти дней) с момента подписания настоящего мирового соглашения Кирпичев С.Н. выплачивает Добош Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (пятидесяти тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

3. При условии выполнения Кирпичевым С.Н. требования, изложенного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Добош Е.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеуказанному гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения.

4. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Ленинского районного суда г. Смоленска.

6. В случае невыплаты в десятидневный срок <данные изъяты> руб. (пятидесяти тысяч рублей), сумма увеличится до <данные изъяты> руб. (семидесяти шести тысяч рублей).

В судебном заседании стороны просили утвердить представленное в суд в письменной форме мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Участникам процесса в силу положений части 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Добош Е.В., с одной стороны, и Кирпичевым С.Н., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникших споров, являющихся причиной для предъявления вышеуказанного иска.

2. В течение 10 дней (десяти дней) с момента подписания настоящего мирового соглашения Кирпичев С.Н. выплачивает Добош Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (пятидесяти тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

3. При условии выполнения Кирпичевым С.Н. требования, изложенного в п. 2 настоящего мирового соглашения, Добош Е.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеуказанному гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения.

4. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Ленинского №

6. В случае невыплаты в десятидневный срок <данные изъяты> руб. (пятидесяти тысяч рублей), сумма увеличится до <данные изъяты> руб. (семидесяти шести тысяч рублей).

Производство по делу прекратить.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья О.А. Капустин