Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2021 ~ М-2565/2021 от 16.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Камневой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2575/2021 по иску Кузьминой Е. А. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей периоды работы с <дата> по <дата> в качестве организатора детского досуга в школе-комплексе № *** <адрес> железной дороги МПС РФ, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,Ю с <дата> по <дата> в качестве организатора детского досуга в МОУ среднего (полного) общего образования «Школа № ***», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, <дата> нахождение на курсах повышения квалификации, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не подтвержденные сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузьминой Е. А. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Кузьминой Е. А. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                        Зинина А.Ю.