Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2020 (2-8141/2019;) ~ М-8214/2019 от 14.11.2019

№2-521/18-2020

№46RS0030-01-2019-011995-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к Ефимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Ефимову А.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 21,58 % годовых. Задолженность по договору составила 100 551 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были уступлены банком в пользу ООО «Эксперт-Финанс», о чем заключен договор уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Лидер» по договору уступки прав (требований) №. В связи с этим истец просит взыскать с Ефимова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 100 551 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер», третьего лица Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ефимов А.В. иск не признал. Пояснил, что в апреле 2013 г. он никакого договора не заключал. С Банком ВТБ 24 (ПАО) имелся кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также была получена карта в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ефимовым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 24,1 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Ефимову А.В. была выдана международная банковская карта (кредитный договор 633/2151-0001432 от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ефимовым А.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 21,58 % годовых.

Права требования по данному договору были уступлены банком в пользу ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № – ООО «Лидер».

Из представленных договоров уступки видно, что между перечисленными лицами происходила уступка прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ефимовым А.В. в суд не представлено.

Имеющиеся документы касаются заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что истцу была произведена уступка прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Каких-либо уточнений к договорам уступки прав требования в ходе рассмотрения дела от истца, третьего лица в суд не поступало.

А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Лидер» в удовлетворении иска к Ефимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 551 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: