Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2023 от 13.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года          г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Колычевой ФИО16 Т.А., ФИО26 Алексеевичу в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колычевой О.А., Колычевой Т.А., Колычеву И.А. в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил суд установить круг наследников и взыскать с ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 46442 рубля 09 копеек: просроченные проценты – 11551 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 34890 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 рубля 26 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО6 была выдана кредитная карта Master Card Standart № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

По имеющейся у истца информации ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело у нотариуса ФИО10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному карте 46442 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 34890 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 11551 рубль 57 копеек.

Указанная задолженность подлежит оплате наследниками заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7. ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО40 ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус г.о. Самара ФИО9, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10

Нотариусы ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-12123266940 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом 185 000 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Согласно п. № Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

    Согласно п. № Индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты ( п№ Индивидуальных условий).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты> <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО7, дочь ФИО3, супруга ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1

В состав наследственного имущества входит

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> №,

- ? доли денежных средств, находящихся на вкладах в <данные изъяты> на счетах № в сумме 46108 рублей 05 копеек, № в сумме 9 рублей 36 копеек..

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге ФИО4, сыну ФИО1, дочери ФИО3

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственное дело № после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО3

В состав наследственного имущества входит в том числе

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль №

- денежные средства, находящиеся на вкладах в № на счетах №,

Принадлежащие в размере 1/8 доли ФИО11 как принявшей, но не оформившей свои наследственные права после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге ФИО4, сыну ФИО1, дочери ФИО3

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед банком составляет 46442 рубля 09 копеек: просроченные проценты – 11551 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 34890 рублей 52 копейки.

Из движения по счету, расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась после смерти заемщика, последнее погашение по банковской карте было 28.05.2020

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности обоснованы, подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство ФИО4, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости принятого в порядке наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО6., то есть в размере 46442 рубля 09 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593 рубля 26 копеек. С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1593 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отде13941, выданое отделом ЗАГС Советского раление № к Колычевой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колычевой Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №) Колычевой О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мсто рождения: <адрес>, №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, свидетельство <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитной карте № в сумме 46442 рубля 09 копеек: просроченные проценты – 11551 рубль 57 копеек, просроченный основной долг – 34890 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 рубля 26 копеек, а всего взыскать 48035 рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 06.04.2023 года.