Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2019 ~ М-1681/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3055/19

24RS0013-01-2019-002184-66

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Бухаровой Т.С.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нихайчик Раисы Степановны к Соколову Борису Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нихайчик Р.С. обратилась в суд с иском к Соколову Б.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что с ноября 2018г. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Спорная квартира предоставлена ей на основании договора социального найма.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает требования Нихайчик Р.С. подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебных заседаниях Нихайчик Р.С. исковые требования поддерживала, поясняла, что на основании договора социального найма с ноября 2018 г. проживает в спорной квартире. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей там не находится, со слов соседей, никогда не вселялся и не проживал, по его просьбе поставлен на регистрационный учет прежним нанимателем жилого помещения. Расходов по содержанию жилого помещения не несет, регистрация в квартире ответчика нарушает ее права.

Представитель третьего лица- глава администрации Зеледеевского сельсовета Ткачук В.В. исковые требования поддерживал, указывал, что ответчик в спорной квартире не проживал, данная квартира предоставлена по договору социального найма истцу, которая проживает в квартире, состоит на регистрационном учете.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлена истцу на основании договора социального найма от 1.06.2018.

На основании выписки из домовой книги от 28.05.2019 № 99 на регистрационном учете в спорной квартире состоят истец и ответчик.

Допрошенная в судебном заседании 14.11.2019 свидетель ФИО20 пояснила, что является социальным работником, бывает в спорной квартире раза 3 в неделю. Ответчик в квартире не проживает, мужских вещей в квартире нет.

Как пояснила в судебном заседании 14.11.2019 свидетель ФИО19 она проживает в <адрес> с 2003 года, ответчик в указанный период в спорной квартире не проживал. На регистрационный учет поставлен прежним нанимателем по просьбе его знакомой для трудоустройства, проживает ответчик в <адрес>

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что в спорной квартире проживает истец, состоит на регистрационном учете. Ответчик в данной квартире состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлены суду доказательства проживания в спорной квартире, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Соколова Б.Ю. утратившими право пользования <адрес> Красноярского края, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Соколова Бориса Юрьевича утратившими право пользования <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.