Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2013 ~ М-503/2013 от 22.08.2013

         дело № 2-540/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2 о признании права на перерегистрацию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО2 о признании права на перерегистрацию земельного участка, мотивируя тем, что он и его жена являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Кроме того, он является собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира. Определением Мотыгинского районного суда от 28.12.2012r. по делу №2 -319/2012 было утверждено мировое соглашению между ним и ФИО2 и ФИО4, согласно которого была установлена граница смежных земельных участков. При этом произошло частичное изменение смежной границы и уменьшение площади на 20-25% его земельного участка кадастровый номер №. В связи с этим для приведения документов на землю в соответствие с определением суда он обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на выполнение геодезических и кадастровых работ, подготовкой межевого плана для последующего переоформления кадастрового паспорта и перерегистрации свидетельства на право собственности на землю. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была выполнена топосъемка. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему в устной форме было отказано в продолжении работ по его заявлению по причине отсутствия права на подписания мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФИО6 не являются собственниками смежной с его участком земли. По его просьбе <данные изъяты> выдало письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению межевого плана. ФИО6 право собственности на земельный участок до настоящего времени не оформили, в связи с чем, он также не может оформить право собственности в установленном законом порядке. Просит перерегистрировать на него право собственности на земельный участок кадастровый номер № с местоположением участка относительно ориентира <адрес> районного суда об утверждении мирового соглашения от 28.12.2012г. по делу №2-319/2012г.

В судебном заседании истец ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиками урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО1 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как должниками произведено добровольное исполнение исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2 о признании права на перерегистрацию земельного участка – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                            Петушкова О.Ю.