Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 (2-5475/2016;) ~ М-4241/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            13 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева А.А. к отделу по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о признании право пользования жилым помещением, восстановлении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в жилом помещении по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. решением УФМС Осинцев А.А. снят с регистрационного учета, о чем узнал ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем просит признать незаконным снятие с регистрационного учета и восстановить на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явился, суд признавал явку Осинцева А.А. обязательной с предоставлением подлинников документов подтверждающих основание заявленных требований, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, подлинники документов не представил. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание в третий раз свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Осинцева А.А. к ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о признании право пользования жилым помещением, восстановлении регистрации оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову в третий раз с признанной судом обязательной явкой.

Суд так же обращает внимание истца, что собственнику жилого помещения ни что не препятствует зарегистрироваться по адресу жилого помещения находящегося в собственности, даже при установлении обстоятельств, и если ему в этом отказывают, возможно, обращение в суд с обжалованием действий соответствующих органов по нормам КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░