Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 (2-5475/2016;) ~ М-4241/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                            13 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева А.А. к отделу по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о признании право пользования жилым помещением, восстановлении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в жилом помещении по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. решением УФМС Осинцев А.А. снят с регистрационного учета, о чем узнал ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем просит признать незаконным снятие с регистрационного учета и восстановить на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явился, суд признавал явку Осинцева А.А. обязательной с предоставлением подлинников документов подтверждающих основание заявленных требований, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, подлинники документов не представил. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание в третий раз свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Осинцева А.А. к ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о признании право пользования жилым помещением, восстановлении регистрации оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вызову в третий раз с признанной судом обязательной явкой.

Суд так же обращает внимание истца, что собственнику жилого помещения ни что не препятствует зарегистрироваться по адресу жилого помещения находящегося в собственности, даже при установлении обстоятельств, и если ему в этом отказывают, возможно, обращение в суд с обжалованием действий соответствующих органов по нормам КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осинцева А.А. к отделу по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» о признании право пользования жилым помещением, восстановлении регистрации оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева